Statinintoleranz und Statinnebenwirkungen: Abklärung und Alternativen

Zusammenfassung

Statinintoleranz bedeutet, dass ein Patient ein Statin nicht in der Dosis verträgt, die zum Erreichen des Behandlungsziels nötig ist, aufgrund von Nebenwirkungen, die bei Dosisreduktion oder Absetzen zurückgehen. Am häufigsten sind statinassoziierte Muskelsymptome (SAMS). In einer Metaanalyse von über vier Millionen Patienten lag die zusammengefasste Prävalenz der Statinintoleranz bei 9,1 %, bei 4,9 % in randomisierten Studien und bei 17 % in Kohortenstudien [1]. Der Unterschied zwischen den Studientypen deutet darauf hin, dass Erwartungen, Kenntnis der Behandlung und unterschiedliche Definitionen beeinflussen, wie oft Intoleranz berichtet wird.

In großen verblindeten Studien sind Muskelsymptome unter Placebo fast ebenso häufig wie unter Statin. In einer Individualdaten-Metaanalyse von 19 Studien (123.940 Teilnehmer) berichteten 27,1 % unter Statin und 26,6 % unter Placebo über Muskelschmerzen oder Muskelschwäche, und mehr als 90 % aller Meldungen über Muskelsymptome bei Statin-Anwendern waren nicht auf das Arzneimittel zurückzuführen [2]. Die Symptome sind für den Patienten real, die Ursache ist aber meist nicht pharmakologisch. Eine neue CTT-Auswertung der in Fachinformationen angegebenen Nebenwirkungen fand einen Beleg für einen Kausalzusammenhang nur für erhöhte Leberwerte, Veränderungen im Urin und Ödeme, zusätzlich zu Muskelsymptomen und Diabetes [3].

Das Vorgehen folgt einer festen Reihenfolge. Die Indikation bestätigen, nach sekundären Ursachen suchen (Hypothyreose, interagierende Arzneimittel, hohe körperliche Belastung, Vitamin-D-Mangel), bei ausgeprägten Symptomen die Kreatinkinase (CK) messen, eine Pause einlegen und dann dasselbe Statin in niedrigerer Dosis wieder ansetzen oder zu einem anderen wechseln. In einer retrospektiven Kohorte blieben 92,2 % derjenigen, die nach einer dokumentierten Nebenwirkung wieder ein Statin erhielten, nach einem Jahr bei irgendeinem Statin [4]. Intermittierende Dosierung (jeden zweiten Tag oder zweimal pro Woche) von Atorvastatin oder Rosuvastatin kann versucht werden, wenn tägliche Dosen nicht funktionieren [5].

Bei echter Intoleranz gegenüber mehreren Statinen werden Ezetimib, Bempedoinsäure oder PCSK9-Hemmer gegeben, einzeln oder kombiniert. Bempedoinsäure verringerte schwere kardiovaskuläre Ereignisse um 13 % (HR 0,87) bei 13.970 statinintoleranten Patienten [6]. Das Absetzen eines Statins ohne Ersatztherapie ist mit mehr Ereignissen verbunden: In Registerstudien aus Schweden, Dänemark und Frankreich hing ein Therapieabbruch mit mehr kardiovaskulären Ereignissen zusammen [7,8,9], auch wenn solche Studien anfällig für Verzerrungen sind. Die übrigen Arzneimittelgruppen finden sich im Überblick Lipidsenkende Arzneimittel.

Hintergrund und Stellenwert in der Behandlung

Evidenz der Statinklasse

Statine hemmen die HMG-CoA-Reduktase und verringern die Cholesterinsynthese der Leber, wodurch die Zahl der LDL-Rezeptoren steigt. Der klinische Nutzen folgt dem Ausmaß der LDL-Cholesterin-Senkung. In einer Metaanalyse von 26 randomisierten Studien mit 170.000 Teilnehmern verringerte jedes mmol/L niedrigeres LDL-Cholesterin das Risiko für größere Gefäßereignisse um 22 % (RR 0,78, 95 % KI 0,76 bis 0,80) und die Gesamtmortalität um 10 % (RR 0,90), während die Krebsinzidenz unverändert blieb (RR 1,00) [10]. Der Effekt galt für alle untersuchten Patientengruppen, auch wenn LDL zu Beginn unter 2 mmol/L lag. Bei Älteren ohne bekannte Herz-Kreislauf-Erkrankung, Diabetes oder Demenz senkte Atorvastatin 40 mg in STAREE große kardiovaskuläre Ereignisse um 30 % (HR 0,70) über 5,9 Jahre, verlängerte aber nicht die Zeit ohne Funktionseinschränkung, Demenz oder Tod (HR 0,94) [11].

Der absolute Nutzen hängt vom Ausgangsrisiko ab, und dieses ist gegen die Last der Nebenwirkungen abzuwägen. Risikoabschätzung und LDL-Ziele werden in kardiovaskuläre Risikoabschätzung und Primärprävention und Hypercholesterinämie, Abklärung und Behandlung beschrieben. ESC/EAS geben bei sehr hohem Risiko LDL unter 1,4 mmol/L und mindestens 50 % Senkung an, bei hohem Risiko unter 1,8 mmol/L [12].

Indikationen

Statine sind zugelassen bei primärer Hypercholesterinämie und gemischter Dyslipidämie, und in der Fachinformation von Simvastatin wird für die kardiovaskuläre Prävention eine eigene Dosierung angegeben (20 bis 40 mg abends). Rosuvastatin ist für Kinder und Jugendliche ab 6 Jahren zugelassen und Pravastatin ab 8 Jahren, was in der Praxis die familiäre Hypercholesterinämie betrifft (Pravastatin 10 bis 20 mg im Alter von 8 bis 13 Jahren und 10 bis 40 mg im Alter von 14 bis 18 Jahren) [13]. Die klinische Anwendung richtet sich nach dem absoluten kardiovaskulären Risiko und dem LDL-Ziel. Statine sind die Basis der LDL-senkenden Behandlung [12], und die für alle vier Präparate geltenden Kontraindikationen sind aktive Lebererkrankung mit anhaltender, unerklärter Transaminasenerhöhung über dem Dreifachen der oberen Normgrenze sowie Schwangerschaft und Stillzeit [13].

Statine in Schweden

Atorvastatin, Rosuvastatin, Simvastatin und Pravastatin sind die in Schweden verwendeten Statine. Fluvastatin (Lescol Depot, Registrierung aufgehoben 2022-12-15) und Pitavastatin (Livazo, Registrierung aufgehoben 2022-09-30) werden nicht mehr vertrieben [13].

Quelle: Fachinformationen [13].

Definitionen und Terminologie

Statinassoziierte Muskelsymptome

Der EAS-Konsensus von 2015 verwendet den Begriff statinassoziierte Muskelsymptome (SAMS) für alle Muskelbeschwerden, die der Patient dem Statin zuschreibt (Schmerzen, Muskelschmerzen, Steifheit, Krämpfe oder Schwäche), und teilt sie danach ein, ob die CK erhöht ist [5].

Typische SAMS sind symmetrisch und proximal mit Schmerzen in Oberschenkeln, Gesäß, Waden und Rücken. Sie beginnen meist innerhalb von 4 bis 6 Wochen nach Therapiebeginn, können aber nach Jahren auftreten, bei Dosissteigerung oder wenn ein interagierendes Arzneimittel hinzukommt. Die Symptome kehren bei erneuter Exposition gegenüber demselben Statin oft schneller zurück [5]. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Statin die Ursache ist, steigt, wenn die Symptome innerhalb weniger Wochen nach dem Absetzen nachlassen und innerhalb eines Monats nach dem Wiederansetzen wiederkehren. Die Region Stockholm verwendet ein Punktesystem zur Kausalitätsbewertung (Statin Muscle Safety Task Force), bei dem die Wahrscheinlichkeit nach Verteilung, zeitlichem Verlauf und Effekt von Absetzen und Wiederansetzen als wahrscheinlich, möglich oder unwahrscheinlich eingestuft wird [14]. Die Rhabdomyolyse wird in Rhabdomyolyse, Diagnostik und Behandlung beschrieben.

Statinintoleranz

Die NLA definiert Statinintoleranz als eine oder mehrere Nebenwirkungen, die mit einer Statinbehandlung verbunden sind und bei Dosisreduktion oder Absetzen zurückgehen oder sich bessern. Die Intoleranz kann vollständig (keine Dosis wird vertragen) oder partiell sein (die für das Behandlungsziel nötige Dosis wird nicht vertragen). Um einen Patienten als statinintolerant einzustufen, sollten mindestens zwei Statine versucht worden sein, davon eines in der niedrigsten zugelassenen Tagesdosis [15]. Die NLA erwähnt ausdrücklich, dass ein Nocebo-Effekt, also Symptome aufgrund der Erwartung eines Schadens, auftreten kann. Ähnliche Kriterien, Intoleranz gegenüber mindestens zwei Statinen, wurden als Einschlusskriterium in GAUSS-3 und ODYSSEY ALTERNATIVE verwendet [16,17].

Risikofaktoren

Der EAS-Konsensus zählt Faktoren auf, die das Risiko für SAMS erhöhen: Alter über 80 Jahre (Vorsicht bereits über 75), weibliches Geschlecht, niedriges Körpergewicht, asiatische Herkunft, unbehandelte oder unterbehandelte Hypothyreose, Einschränkung der Nieren- oder Leberfunktion, Diabetes, Vitamin-D-Mangel, hoher Alkoholkonsum, hohe körperliche Aktivität, frühere Muskelbeschwerden oder CK-Erhöhung, erbliche metabolische Muskelerkrankungen sowie hohe Statindosis oder interagierende Arzneimittel [5]. Die Metaanalyse zur Statinintoleranz fand dasselbe Muster, außerdem eine Assoziation mit Adipositas, Kalziumkanalblockern und Antiarrhythmika [1].

SLCO1B1 und Genetik

SLCO1B1 kodiert für den Aufnahmetransporter OATP1B1, der Statine in die Leber befördert. In einer genomweiten Studie an Patienten, die Simvastatin 80 mg erhielten, war die Variante rs4149056 (C-Allel, Trägerhäufigkeit 15 %) stark mit Myopathie verknüpft: Odds Ratio 4,5 pro C-Allel und 16,9 bei CC im Vergleich zu TT, und mehr als 60 % der Fälle ließen sich der Variante zuschreiben [18]. Der Genotyp beeinflusst die Exposition gegenüber allen Statinen, und das CPIC hat genotypbasierte Dosierungsempfehlungen für SLCO1B1, ABCG2 (Rosuvastatin) und CYP2C9 (Fluvastatin) gegeben [19]. FASS, das schwedische Arzneimittelkompendium, empfiehlt für Rosuvastatin die halbe übliche Dosis und höchstens 20 mg täglich bei SLCO1B1 c.521CC oder ABCG2 c.421AA [13]. Der EAS-Konsensus hielt die Datenlage dagegen nicht für ausreichend, um eine Genotypisierung in der Routineabklärung von SAMS zu empfehlen [5], und randomisierte Daten, die bessere Ergebnisse einer genotypgesteuerten Statintherapie zeigen, fehlen in der Datengrundlage.

Der Nocebo-Effekt: Was verblindete Studien zeigen

Nocebo bedeutet, dass negative Erwartungen empfundene Nebenwirkungen hervorrufen. Mehrere Studien beleuchten das Phänomen.

• ASCOT-LLA lieferte einen natürlichen Vergleich. In der verblindeten Phase (Atorvastatin 10 mg gegenüber Placebo, 10.180 Patienten) waren muskelbezogene Nebenwirkungen gleich häufig: 2,03 gegenüber 2,00 % pro Jahr (HR 1,03). In der offenen Verlängerung, als alle wussten, wer ein Statin einnahm, lag die Häufigkeit bei 1,26 gegenüber 1,00 % pro Jahr bei Statin-Anwendern gegenüber Nicht-Anwendern (HR 1,41) [20].
• Die Individualdaten-Metaanalyse der CTT (19 Studien, 123.940 Teilnehmer) zeigte im ersten Jahr eine relative Zunahme von Muskelsymptomen um 7 % (RR 1,07, 95 % KI 1,04 bis 1,10), entsprechend einem Überschuss von 11 Ereignissen pro 1.000 Personenjahre, was bedeutet, dass nur eine von 15 Meldungen unter Statin auf das Arzneimittel zurückzuführen war. Nach dem ersten Jahr gab es keinen Überschuss (RR 0,99). Hochintensive Therapieregime (Atorvastatin 40 bis 80 mg oder Rosuvastatin 20 bis 40 mg) ergaben ein etwas höheres Risiko als niedrigere Intensität (RR 1,08 bzw. 1,03), und der Median der CK stieg um etwa das 0,02-Fache der oberen Normgrenze. Es gab keine klaren Unterschiede zwischen verschiedenen Statinen [2].
• SAMSON war eine N-of-1-Studie an 60 Personen, die zuvor wegen Nebenwirkungen ein Statin abgesetzt hatten. Sie erhielten zwölf Monatsflaschen: vier mit Atorvastatin 20 mg, vier mit Placebo und vier leere. Der Symptomwert lag bei 8,0 ohne Tablette, 16,3 unter Statin und 15,4 unter Placebo, ohne Unterschied zwischen Statin und Placebo (P = 0,388). Der Nocebo-Quotient, der Anteil der Statinsymptome, der auch durch Placebo ausgelöst wurde, betrug 0,90. Weder die Stärke der Symptome zu Beginn noch die Linderung nach dem Absetzen unterschied sich zwischen Statin und Placebo, sodass der zeitliche Verlauf nichts über die Ursache aussagt. Nach sechs Monaten nahmen 30 von 60 wieder ein Statin [21,22].
• StatinWISE (200 Patienten, die ein Statin wegen Muskelsymptomen abgesetzt hatten oder erwogen, es abzusetzen) randomisierte sechs Behandlungsperioden von je zwei Monaten mit Atorvastatin 20 mg oder Placebo. Die mittlere Differenz des Symptomwerts (0 bis 10) betrug −0,11 (95 % KI −0,36 bis 0,14). Ein Abbruch wegen unerträglicher Symptome erfolgte bei 9 % während der Statinperiode und bei 7 % während der Placeboperiode, und zwei Drittel derjenigen, die die Studie abschlossen, dachten daran, ein Statin wieder aufzunehmen [23].
• Die CTT-Auswertung der in Fachinformationen angegebenen Nebenwirkungen (19 placebokontrollierte Studien, 123.940 Teilnehmer, mediane Nachbeobachtung 4,5 Jahre) fand nach Korrektur für multiple Vergleiche einen Beleg für einen Kausalzusammenhang bei abnormen Transaminasen (RR 1,41), übrigen Leberwerten (RR 1,26), veränderter Urinzusammensetzung (RR 1,18) und Ödemen (RR 1,07), aber nicht bei kognitiver Beeinträchtigung, Depression, Schlafstörung oder peripherer Neuropathie [3].

Das bedeutet nicht, dass die Patienten übertreiben. Das Symptomniveau war in SAMSON in den Tablettenmonaten doppelt so hoch wie in den Monaten ohne Tablette, unabhängig davon, ob die Tablette ein Statin enthielt [22]. Es bedeutet jedoch, dass die Symptome des einzelnen Patienten selten allein der Pharmakologie des Statins zugeschrieben werden können. Der EAS-Konsensus weist gleichzeitig darauf hin, dass Patienten mit Komorbidität, die für Muskelsymptome prädisponiert, in randomisierten Studien unterrepräsentiert sein können [5]. Das Vorkommen einer echten pharmakologischen Intoleranz bei selektierten Hochrisikopatienten ist daher unsicher. In GAUSS-3 hatten 42,6 % der Patienten mit früherer muskelbezogener Intoleranz in einer verblindeten Crossover-Phase Symptome unter Atorvastatin 20 mg, aber nicht unter Placebo [16].

Unterschiede zwischen einzelnen Statinen

Was sie unterscheidet

Statine werden oft in hydrophile (Pravastatin, Rosuvastatin) und lipophile (Simvastatin, Atorvastatin) eingeteilt. Die Theorie lautet, dass hydrophile Statine schlechter in Muskelzellen eindringen und daher weniger Muskelnebenwirkungen verursachen [24]. Praktisch wichtiger sind Metabolismus und Transport: Simvastatin und Atorvastatin werden über CYP3A4 abgebaut, Rosuvastatin in geringem Umfang (etwa 10 %, im Wesentlichen CYP2C9) und Pravastatin praktisch nicht über CYP450. Alle werden von OATP1B1 in der Leber aufgenommen [13,19].

Die Angaben stammen aus der jeweiligen Fachinformation [13] und sind keine Ergebnisse direkter Vergleiche zwischen den Präparaten. Fluvastatin wird über CYP2C9 umgesetzt, und das CPIC gibt Dosisgrenzen bei eingeschränkter CYP2C9-Funktion an [19]. Für Pitavastatin 4 mg wurden in REPRIEVE Muskelsymptome bei 2,3 gegenüber 1,4 % und Diabetes bei 5,3 gegenüber 4,0 % im Vergleich zu Placebo angegeben [25]. Beide Substanzen fehlen auf dem schwedischen Markt.

Muskelsymptome: Was belegt ist

In einer Netzwerk-Metaanalyse von 135 randomisierten Studien (246.955 Teilnehmer) unterschieden sich einzelne Statine in paarweisen Vergleichen nicht von der Kontrolle hinsichtlich Myalgie, CK-Erhöhung und Abbruch wegen Nebenwirkungen. In Netzwerkvergleichen fielen die Ergebnisse zugunsten von Simvastatin und Pravastatin aus, bei höheren Dosen von Atorvastatin und Rosuvastatin gab es jedoch mehr Abbrüche, und Simvastatin in der höchsten Dosis ergab mehr CK-Erhöhungen (OR 4,14, 95 % Kredibilitätsintervall 1,08 bis 16,24) [26]. Die Netzwerkanalyse beruht auf indirekten Vergleichen auf Studienebene, und die Dosen sind in ihrer LDL-Wirkung nicht gleichwertig. Die Befunde betreffen daher eher Dosis und Potenz als Eigenschaften der Arzneimittelsubstanz.

In einer britischen Kohorte (CPRD, Propensity-gematcht) wurden Muskelereignisse bei gleichwertiger LDL-senkender Dosis verglichen. Pravastatin 20 bis 40 mg gegenüber Simvastatin 10 bis 20 mg ergab HR 0,86 (95 % KI 0,64 bis 1,16), Rosuvastatin gegenüber Atorvastatin HR 1,17 (0,88 bis 1,56) und Simvastatin 40 bis 80 mg gegenüber Atorvastatin 10 bis 20 mg HR 1,33 (1,16 bis 1,53). Die Autoren fanden kein systematisch niedrigeres Risiko für hydrophile Statine [24]. Die Individualdaten-Metaanalyse der CTT fand keinen klaren Unterschied bei Muskelsymptomen zwischen den Statinen [2]. Die Schlussfolgerung lautet, dass hydrophil gegenüber lipophil an sich keine verlässliche Grundlage für die Wahl ist, während eine hohe Dosis von Simvastatin und interagierende Arzneimittel das Risiko deutlich erhöhen.

Diabetes

Statine verursachen als Klasse eine geringe Zunahme von neu auftretendem Diabetes: OR 1,09 (95 % KI 1,02 bis 1,16) in der Netzwerk-Metaanalyse [26], und die AHA gibt etwa 0,2 % pro Behandlungsjahr an, je nach zugrunde liegendem Diabetesrisiko [27]. Der Effekt ist dosisabhängig. In fünf Studien, die intensive und mäßige Dosis verglichen (32.752 Teilnehmer), betrug die OR 1,12 (1,04 bis 1,22), zwei zusätzliche Diabetesfälle pro 1.000 Patientenjahre, während 6,5 weniger kardiovaskuläre Ereignisse pro 1.000 Patientenjahre beobachtet wurden [28].

Für einzelne Statine ist die Datenlage unsicher. In einer Netzwerk-Metaanalyse war Pravastatin 40 mg mit dem niedrigsten Diabetesrisiko gegenüber Placebo verbunden (OR 1,07, 95 % Kredibilitätsintervall 0,86 bis 1,30), Atorvastatin 80 mg mit einem mittleren (OR 1,15, 0,90 bis 1,50) und Rosuvastatin 20 mg mit dem höchsten (OR 1,25, 0,82 bis 1,90), aber alle Intervalle überlappen, und keines schließt Gleichheit aus [29]. Die Schlussfolgerung, dass ein bestimmtes Statin diabetogener sei als ein anderes, ist also nicht belegt. Diabetes ist kein Grund, auf ein Statin zu verzichten, siehe Diabetes-Dyslipidämie.

Interaktionen

Das Interaktionsprofil ist der praktisch wichtigste Unterschied. Simvastatin und Atorvastatin werden von CYP3A4-Hemmern beeinflusst, Rosuvastatin von Transporterhemmern (Ciclosporin, Ticagrelor, Proteasehemmer), und Pravastatin über CYP am wenigsten von allen. Siehe die Tabelle weiter unten und Arzneimittelinteraktionen.

Auf welche Statine man wechselt

In der Datengrundlage dieses Artikels gibt es keinen randomisierten Vergleich verschiedener Wechsel bei Patienten mit SAMS, die Wahl beruht daher auf pharmakokinetischen Gründen, Konsensusdokumenten und klinischer Erfahrung. Der EAS-Konsensus schlägt ein anderes Statin in niedrigerer Dosis vor, und für die intermittierende Dosierung ein potentes Statin mit langer Halbwertszeit (Atorvastatin, Rosuvastatin oder Pitavastatin) [5]. Die Expertengruppe der Region Stockholm gibt an, dass Rosuvastatin versucht werden kann, wenn Simvastatin oder Atorvastatin nicht vertragen werden, und Atorvastatin, wenn Rosuvastatin nicht vertragen wird, mit sehr niedriger Anfangsdosis und langsamer Aufdosierung [14]. Pravastatin wird bei Interaktionsproblemen oft versucht, da es nicht über CYP450 umgesetzt wird [13]. Bei denjenigen, die nach einer dokumentierten Nebenwirkung wieder ein Statin erhielten, blieben 92,2 % nach einem Jahr bei irgendeinem Statin. Von 2.721, die dasselbe Statin erneut erhielten, nahmen 1.295 ein Jahr später dasselbe Statin [4]. Das deutet darauf hin, dass die Nebenwirkung oft vorübergehend oder statinspezifisch ist, doch die Studie ist retrospektiv und beruht auf Krankenakteneinträgen.

Belegt und unsicher

• Belegt: Die Dosis bestimmt das Risiko einer Muskelschädigung (Simvastatin 80 mg), sowohl CTT als auch Naci zeigen ein höheres Risiko bei hochintensiver Behandlung, und das Diabetesrisiko ist dosisabhängig [2,13,26,28].
• Belegt: Rosuvastatin und Pravastatin haben weniger CYP-Interaktionen, aber andere Transporter können ebenso große Expositionszunahmen verursachen (Ciclosporin) [13].
• Unsicher: Ob hydrophile Statine weniger Muskelsymptome verursachen. Die CPRD-Kohorte und die CTT stützen dies nicht [2,24].
• Unsicher: Ob sich einzelne Statine im Diabetesrisiko unterscheiden [29].
• Unsicher: Wie oft ein Patient mit echter Intoleranz gegenüber einem Statin ein anderes verträgt, und welche Reihenfolge die beste ist. Beobachtungsdaten deuten darauf hin, dass die meisten fortfahren können, randomisierte Daten fehlen jedoch.

Nebenwirkungen und Sicherheit

Muskeln, CK und Rhabdomyolyse

Schwere Muskelschädigung ist selten. Die AHA gibt an, dass das Risiko einer schweren Muskelschädigung einschließlich Rhabdomyolyse unter 0,1 % liegt [27], und die EAS gibt etwa 1 pro 10.000 Patientenjahre für Myopathie (CK über dem 10-Fachen der Grenze) und etwa 1 pro 100.000 Patientenjahre für Rhabdomyolyse bei üblicher Dosis an [5].

Die CK soll bei symptomfreien Personen nicht routinemäßig verfolgt werden [5]. Die CK wird vor der Behandlung bei Patienten mit erhöhtem Risiko gemessen (frühere Muskelbeschwerden, Niereninsuffizienz, Hypothyreose, interagierende Arzneimittel, Alter über 70) und bei Muskelsymptomen. Die Fachinformation von Atorvastatin gibt an, dass die Behandlung bei CK über dem 10-Fachen der oberen Normgrenze oder bei Verdacht auf Rhabdomyolyse abgebrochen wird [13]. Die EAS gibt bei CK zwischen dem 4- und 10-Fachen der oberen Normgrenze folgendes Vorgehen an: Bei Niedrigrisikopatienten wird das Statin abgesetzt und die Notwendigkeit neu geprüft, während Hochrisikopatienten mit CK-Kontrollen fortfahren können. Über dem 10-Fachen ohne andere Erklärung (zum Beispiel Training) soll das Statin abgesetzt werden. Normalisiert sich die CK, kann eine niedrigere Dosis eines anderen Statins versucht werden, aber nicht, wenn eine Rhabdomyolyse vermutet wird. Bei starken Muskelschmerzen, generalisierter Schwäche, Zeichen einer Myoglobinurie oder CK über dem 40-Fachen der Grenze wird eine Nierenschädigung mit Urinprobe und Kreatinin beurteilt [5].

Immunvermittelte nekrotisierende Myopathie

Die immunvermittelte nekrotisierende Myopathie (IMNM) mit Antikörpern gegen die HMG-CoA-Reduktase (Anti-HMGCR) ist eine seltene, aber wichtige Differenzialdiagnose. Statine erhöhen die Expression von HMGCR in Muskelzellen, und regenerierende Muskelfasern exprimieren hohe Mengen des Enzyms, was die Autoimmunität auch nach dem Absetzen weiter antreiben kann. Bei Patienten eines Myositis-Zentrums hatten 45 von 750 (6 %) Anti-HMGCR, und unter den über 50-Jährigen hatten 92,3 % ein Statin eingenommen. Die Variante SLCO1B1 rs4149056 war bei denen mit Antikörpern nicht häufiger, was dafür spricht, dass der Mechanismus sich von der üblichen dosisabhängigen Myopathie unterscheidet [30]. Die Fachinformation von Rosuvastatin gibt IMNM als sehr selten an [13].

Eine IMNM ist zu vermuten bei proximaler Muskelschwäche, nicht nur Schmerzen, die nach dem Absetzen bestehen bleibt oder sich verschlimmert und von sehr hoher CK begleitet wird. In der Erstbeschreibung hatten alle Patienten mit dem Antikörper eine proximale Schwäche, der Mittelwert der höchsten CK betrug 10.333 Einheiten pro Liter, 88 % hatten eine irritable Myopathie im EMG und 63 % hatten vor Symptombeginn ein Statin eingenommen. Alle sprachen auf eine Immunsuppression an, und viele erlitten Rückfälle bei Dosisreduktion [31]. Die Statinbehandlung wird abgebrochen und der Patient zur Neurologie oder Rheumatologie überwiesen für Anti-HMGCR-Analyse, EMG und oft eine Muskelbiopsie, siehe idiopathische inflammatorische Myopathien.

Diabetes

Siehe den Abschnitt über Unterschiede zwischen Statinen. Laut FASS sollten Personen mit Nüchternglukose 5,6 bis 6,9 mmol/L, BMI über 30, erhöhten Triglyzeriden oder Hypertonie mit Glukose und HbA1c verfolgt werden [13]. Im Vergleich zwischen intensiver und mäßiger Dosis kam auf einen zusätzlichen Diabetesfall ungefähr drei weniger kardiovaskuläre Ereignisse (2,0 bzw. 6,5 pro 1.000 Patientenjahre) [28]. Ein steigender Blutzucker ist daher selten ein Grund, das Statin abzusetzen.

Hämorrhagischer Schlaganfall

SPARCL randomisierte 4.731 Patienten mit kürzlichem Schlaganfall oder TIA auf Atorvastatin 80 mg oder Placebo. Insgesamt nahmen Schlaganfälle ab (HR 0,84), die Zahl hämorrhagischer Schlaganfälle betrug jedoch 55 gegenüber 33, und die Fachinformation von Atorvastatin gibt an, dass das Risiko besonders bei früherem hämorrhagischem Schlaganfall oder lakunärem Infarkt beobachtet wurde [13,32]. Die Metaanalyse von 33 Statinstudien (216.258 Teilnehmer) fand RR 1,17 (95 % KI 1,01 bis 1,36) für hämorrhagischen Schlaganfall, RR 1,46 (1,05 bis 2,04) in Studien an Patienten mit früherem Schlaganfall/TIA und RR 1,34 (1,04 bis 1,73) bei einem mittleren Alter von 65 Jahren oder mehr. Für PCSK9-Hemmer betrug RR 0,86 (0,43 bis 1,74) und für Ezetimib 1,14 (0,64 bis 2,03), mit breiten Intervallen [33]. Die AHA beurteilt, dass Statine das Risiko für hämorrhagischen Schlaganfall bei zerebrovaskulärer Erkrankung möglicherweise erhöhen, den atherothrombotischen und den Gesamt-Schlaganfall aber deutlich verringern [27].

Randomisierte Daten dazu, ob ein Statin nach intrazerebraler Blutung fortgesetzt werden soll, fehlen in der Datengrundlage. Die Entscheidung wird individualisiert, besonders bei lobärer Blutung und Verdacht auf Amyloidangiopathie, siehe ischämischer Schlaganfall, intrazerebrale Blutung und TIA.

Kognition

Verblindete randomisierte Daten stützen nicht, dass Statine eine kognitive Beeinträchtigung verursachen: Die CTT-Auswertung fand keinen Zusammenhang zwischen Statin und kognitiver Beeinträchtigung [3], und die AHA sieht keine überzeugenden Belege für einen Kausalzusammenhang mit kognitiver Dysfunktion [27]. In ASCOT-LLA war die Zahl der gemeldeten kognitiven Nebenwirkungen für eine sichere Analyse zu gering (HR 0,94, 95 % KI 0,57 bis 1,54) [20].

Leber

Der Transaminasenanstieg ist die Nebenwirkung, für die die CTT den deutlichsten Beleg fand: 0,30 % pro Jahr unter Statin gegenüber 0,22 % unter Placebo (RR 1,41), und mehr bei hochintensiver Behandlung [3]. Naci fand OR 1,51 für Transaminasenanstieg und Dosisabhängigkeit für Atorvastatin, Fluvastatin, Lovastatin und Simvastatin [26]. Die AHA schätzt das Risiko einer schweren Lebertoxizität auf etwa 0,001 % [27]. Statine sind laut den Fachinformationen bei aktiver Lebererkrankung oder anhaltender, unerklärter ALT-Erhöhung über dem 3-Fachen der oberen Normgrenze kontraindiziert [13]. Ein Anstieg unterhalb dieser Grenze ist laut den Fachinformationen keine Kontraindikation. Bei anhaltend hohen Werten siehe arzneimittelinduzierte Leberschädigung.

Niere

Rosuvastatin hat die ausgeprägtesten renalen Effekte: tubuläre Proteinurie bei unter 1 % bei 10 bis 20 mg und etwa 3 % bei 40 mg, meist vorübergehend, sowie Dosisbeschränkungen bei eingeschränkter Nierenfunktion (siehe unten) [13]. Die CTT fand eine geringe Zunahme veränderter Urinzusammensetzung (RR 1,18) [3]. Atorvastatin erfordert keine Dosisanpassung bei eingeschränkter Nierenfunktion [13].

Abklärung und praktisches Vorgehen

Schrittweises Vorgehen

flowchart TD
A["Muskelsymptome unter Statin"] --> B["Indikation bestätigen, sekundäre Ursachen und Interaktionen suchen"]
B --> C["CK bei ausgeprägten Symptomen oder Schwäche"]
C --> D["CK über dem 10-Fachen der Grenze oder Verdacht auf Rhabdomyolyse:<br>Statin absetzen, Kreatinin und Urinprobe"]
C --> E["CK niedriger oder normal:<br>Pause für einige Wochen"]
E --> F["Dasselbe Statin in niedrigerer Dosis<br>oder ein anderes Statin wieder ansetzen"]
F --> G["Wird vertragen:<br>Dosis in Richtung Behandlungsziel steigern"]
F --> H["Wird nicht vertragen:<br>intermittierende Dosierung von Atorvastatin oder Rosuvastatin"]
H --> I["Weiterhin über dem Ziel:<br>Ezetimib, Bempedoinsäure oder PCSK9-Hemmer ergänzen oder als Ersatz geben"]
G --> J["Ziel mit verträglicher Dosis nicht erreicht:<br>Nicht-Statin ergänzen"]
D --> K["Anhaltende Schwäche oder hohe CK trotz Absetzen:<br>IMNM und Muskelerkrankung abklären"]

Wiederansetzen

Janusinfo fasst die Empfehlung der Region Stockholm so zusammen: Nach einer Therapieunterbrechung das Statin wieder ansetzen, mit niedriger Dosis beginnen und aufdosieren, ein Präparatewechsel kann helfen, und gern mit Ezetimib kombinieren [14]. In einer Kohortenstudie aus zwei Universitätskliniken in Boston hatten 17,4 % von 107.835 Patienten statinbezogene Ereignisse. Von 11.124 mit Absetzen wurden 6.579 innerhalb eines Jahres wieder angesetzt, und 92,2 % von ihnen blieben nach einem Jahr bei einem Statin [4].

Niedrigere Dosis und intermittierende Dosierung

Wenn tägliche Dosen nicht vertragen werden, kann Atorvastatin oder Rosuvastatin jeden zweiten Tag oder zweimal pro Woche versucht werden. Der EAS-Konsensus fasst kleine, retrospektive oder offene Studien zusammen, in denen das LDL-Cholesterin um 12 bis 38 % sank und etwa 70 % der zuvor intoleranten Patienten das Regime vertrugen [5]. ESC/EAS 2019 erwähnen, dass alternierende Dosierung von Atorvastatin oder Rosuvastatin eine erhebliche LDL-Senkung ergeben hat, dass aber Endpunktstudien fehlen [34]. Die Strategie weicht von der Dosierung in den Fachinformationen ab und sollte dokumentiert werden. Die Senkung wird geringer als bei täglicher Dosierung, daher muss LDL verfolgt werden, und Ziele, die eine große Senkung erfordern, werden meist nur mit einer Ergänzung erreicht.

Nahrungsergänzungsmittel

Der EAS-Konsensus rät von Nahrungsergänzungsmitteln zur Linderung von Muskelsymptomen ab, da Belege fehlen [5]. In einer randomisierten Studie wurde vor Statinbeginn Vitamin D (2.000 Einheiten täglich) oder Placebo gegeben, und unter 2.083, die später ein Statin begannen, wurden SAMS in beiden Gruppen von 31 % berichtet (OR 0,97, 95 % KI 0,80 bis 1,18), auch bei denen mit niedrigem Vitamin D [35]. Ein Vitamin-D-Mangel anderer Ursache wird wie üblich behandelt, man sollte aber nicht damit rechnen, dass dies SAMS vorbeugt. Rotschimmelreis enthält Monacolin K, eine Substanz, die Lovastatin ähnelt, und ESC/EAS 2025 empfehlen keine Nahrungsergänzungsmittel ohne dokumentierte Wirkung und Sicherheit [5,12].

Alternativen bei echter Statinintoleranz

Die Alternativen werden danach gewählt, wie groß eine LDL-Senkung nötig ist. Behandlung mit dokumentierter Wirkung auf Ereignisse wird bevorzugt [15]. Einen Überblick über die gesamte Klasse gibt Lipidsenkende Arzneimittel.

Ezetimib

Ezetimib (Ezetrol und Generika) 10 mg täglich hemmt die Cholesterinaufnahme im Darm. Endpunktdaten für die Monotherapie ohne Statin stammen aus EWTOPIA 75, wo die Autoren selbst davor warnen, die Größe des Effekts wegen des offenen Designs, des vorzeitigen Abbruchs und Mängeln in der Nachbeobachtung vorsichtig zu interpretieren [36]. In GAUSS-3 senkte Ezetimib LDL um 16,7 % [16]. Vertiefung findet sich in Ezetimib (Ezetrol): Evidenz, Dosierung und Kombinationsbehandlung.

Bempedoinsäure

Bempedoinsäure (Nilemdo, 180 mg täglich) wird in der Leber, aber nicht in der Skelettmuskulatur aktiviert. CLEAR Outcomes ist die einzige Endpunktstudie an ausgeprägt statinintoleranten Patienten: LDL wurde um 21,1 Prozentpunkte stärker gesenkt als unter Placebo (29,2 mg/dL), und MACE mit vier Komponenten nahm ab (HR 0,87), ebenso Herzinfarkt, kardiovaskulärer Tod, Schlaganfall und Infarkt kombiniert (8,2 gegenüber 9,5 %, HR 0,85), Herzinfarkt (HR 0,77) und Revaskularisierung (HR 0,81). Die Effekte auf Schlaganfall, kardiovaskulären Tod und Tod jeder Ursache waren nicht signifikant. Gicht (3,1 gegenüber 2,1 %), Gallensteine (2,2 gegenüber 1,2 %) und geringe Anstiege von Kreatinin, Harnsäure und Leberenzymen waren unter Bempedoinsäure häufiger [6]. ESC/EAS 2025 empfehlen Bempedoinsäure für diejenigen, die kein Statin einnehmen können, um das LDL-Ziel zu erreichen (Klasse I, Evidenzgrad B) [12]. Nilemdo ist nicht im schwedischen Hochkostenschutz (högkostnadsskyddet) enthalten, und Nustendi wird in Schweden nicht bereitgestellt [13,37]. Siehe Bempedoinsäure (Nilemdo) und die Kombination mit Ezetimib (Nustendi).

PCSK9-Hemmer und Inclisiran

Evolocumab (Repatha) und Alirocumab (Praluent) ergaben in GAUSS-3 und ODYSSEY ALTERNATIVE LDL-Senkungen von 45 bis 55 % bei statinintoleranten Patienten, mit weniger Abbrüchen wegen Muskelsymptomen als unter Ezetimib [16,17]. Die Indikation von Praluent umfasst ausdrücklich Patienten, die statinintolerant sind oder bei denen ein Statin kontraindiziert ist. Die Erstattungsbedingungen von TLV, der schwedischen Behörde für Zahn- und Arzneimittelleistungen, gehen von einem fortbestehenden LDL-Cholesterin trotz „maximal tolerierbarer Behandlung mit Statin und Ezetimib“ aus: 1,8 mmol/L oder höher bei atherosklerotischer Erkrankung und 2,6 mmol/L oder höher bei heterozygoter familiärer Hypercholesterinämie oder Diabetes mit Zielorganschaden oder mindestens drei wichtigen Risikofaktoren [37]. Inclisiran (Leqvio) senkt die PCSK9-Synthese und wird als Injektion alle sechs Monate gegeben; Endpunktdaten fehlen noch und werden im Überblicksartikel über lipidsenkende Arzneimittel beschrieben.

Kombinationen

Bei Patienten mit partieller Intoleranz kann eine vertragene niedrigere Statindosis mit Ezetimib, Bempedoinsäure oder einem PCSK9-Hemmer kombiniert werden. ESC/EAS 2025 empfehlen, eine Nicht-Statin-Behandlung mit belegtem kardiovaskulärem Nutzen (Ezetimib, PCSK9-Antikörper oder Bempedoinsäure, einzeln oder kombiniert) zu ergänzen, wenn das LDL-Ziel mit der maximal tolerierten Statindosis nicht erreicht wird [12]. Die NLA schlägt vor, bei Patienten mit hohem oder sehr hohem Risiko bereits während weiterer Versuche, ein verträgliches Statin zu finden, ein Nicht-Statin zu erwägen, um die Zeit mit erhöhtem LDL zu begrenzen [15].

Leitlinien

• ESC/EAS 2019. Stellen fest, dass verblindete randomisierte Studien keine oder nur eine geringfügig erhöhte Zahl von Muskelsymptomen unter Statin zeigen, dass ASCOT-LLA auf einen Nocebo-Effekt hindeutet, der die höhere Häufigkeit in Beobachtungsstudien teilweise erklärt, und beschreiben alternierende Dosierung (jeden zweiten Tag oder zweimal pro Woche) von Atorvastatin oder Rosuvastatin als Alternative mit guter LDL-Wirkung, aber ohne Endpunktstudien [34].
• ESC/EAS 2025 (fokussiertes Update). Empfehlen die Ergänzung von Ezetimib, PCSK9-Antikörper oder Bempedoinsäure, einzeln oder kombiniert, wenn das LDL-Ziel mit der maximal tolerierten Statindosis nicht erreicht wird. Bempedoinsäure bei denjenigen, die kein Statin einnehmen können, ist Klasse I, Evidenzgrad B. Nahrungsergänzungsmittel ohne dokumentierte Sicherheit und Wirkung werden nicht empfohlen [12].
• ACC/AHA 2026. Ersetzt die Cholesterin-Leitlinie von 2018 und umfasst Bewertung, Behandlung und Nachsorge von Dyslipidämien, einschließlich Hypertriglyzeridämie und erhöhtem Lp(a) [38].
• NLA 2022. Definition der Statinintoleranz (siehe oben), Aufforderung, mehrere Statine, Dosen und Dosierungshäufigkeiten zu versuchen und ein Nicht-Statin mit Endpunktdaten zu erwägen [15].

Patientenkommunikation

Das Gespräch ist Teil der Behandlung. Einige evidenzbasierte Ausgangspunkte:

• Bestätigen, dass die Symptome real sind. In SAMSON war das Symptomniveau in den Tablettenmonaten doppelt so hoch wie in den Monaten ohne Tablette, unabhängig davon, ob die Tablette ein Statin oder Placebo war [22].
• Erklären, dass Studien mit Verblindung zeigen, dass die Mehrheit der Muskelsymptome nicht durch das Arzneimittel verursacht wird, und dass es pro 1.000 Patientenjahre im ersten Behandlungsjahr um etwa 11 zusätzliche Meldungen über Muskelsymptome unter Statin geht [2]. Dem ist der Nutzen der LDL-Senkung gegenüberzustellen [10].
• Mitteilen, dass der zeitliche Verlauf bei Beginn und Absetzen nicht entscheidet, ob das Statin die Ursache ist [22]. Eine Pause mit anschließendem neuem Versuch ist daher kein Misserfolg.
• Einen Plan mit mehreren Schritten anbieten (anderes Statin, niedrigere Dosis, intermittierende Dosierung, Nicht-Statin), damit der Patient sieht, dass es bei jedem Schritt eine Alternative gibt [5].
• Dokumentieren, welches Statin, welche Dosis, Symptome, CK und Ergebnis galten, damit Versuche nicht unnötig wiederholt werden.
• Bei Patienten, die auf eigene Faust ein Statin abgesetzt haben: In SAMSON war die Hälfte nach sechs Monaten wieder auf einem Statin [22], und in StatinWISE dachten zwei Drittel daran, die Behandlung wieder aufzunehmen [23].

Ergebnisse beim Absetzen von Statinen

Das Absetzen wurde in Beobachtungsmaterial und in einer randomisierten Studie an Älteren untersucht. Registerstudien sind anfällig für Confounding by Indication und dafür, dass Personen, die abbrechen, oft kränker sind oder eine andere Prognose haben, sodass der Effekt überschätzt werden kann.

Die SITE-Studie ist offen und pragmatisch, mit einer Marge von 5 %, und betrifft Ältere in der Primärprävention. Sie kann nicht auf Patienten mit etablierter Gefäßerkrankung oder auf Jüngere übertragen werden. In Serbans Material hatten statinintolerante Patienten mehr Infarkte, aber keine höhere Gesamtmortalität. Die Gründe können eine geringere LDL-Senkung oder ein anderes zugrunde liegendes Risiko sein, und die Studie kann sie nicht voneinander trennen. Bei Älteren in der Primärprävention ist das Absetzen nach individueller Beurteilung eine vertretbare Alternative, während Jüngere und Patienten mit Gefäßerkrankung eine verträgliche LDL-senkende Behandlung haben sollten.

Besondere Patientengruppen

Ältere. Hohes Alter ist ein Risikofaktor für SAMS (EAS: über 75 Jahre mit Vorsicht) [5]. In STAREE führte Atorvastatin 40 mg bei 70-Jährigen ohne Erkrankung zu weniger kardiovaskulären Ereignissen, aber nicht zu längerem funktionsfreiem Überleben, mit mehr muskuloskelettalen, hepatobiliären und diabetesbezogenen Nebenwirkungen in der Statingruppe [11]. SITE zeigt, dass das Absetzen ab 75 Jahren in der Primärprävention bei der Gesamtmortalität nicht schlechter war [40]. Gebrechlichkeit und Polypharmazie fließen in die Beurteilung ein.

Nierenerkrankung. KDIGO empfiehlt Statin oder Statin plus Ezetimib für Erwachsene ab 50 Jahren mit eGFR unter 60, die keine Dialyse erhalten oder transplantiert sind, und empfiehlt bei den meisten Patienten, die bereits hämodialysiert werden, keinen Statinbeginn. KDIGO empfiehlt auch keine Aufdosierung in Richtung LDL-Ziel, da höhere Dosen bei chronischer Nierenerkrankung nicht nachweislich sicher sind [41]. Rosuvastatin ist bei GFR unter 60 ml/min mit 5 mg zu beginnen, 40 mg sind dann kontraindiziert, und alle Dosen sind bei Kreatinin-Clearance unter 30 ml/min kontraindiziert. Atorvastatin erfordert keine Anpassung, und Pravastatin beginnt mit 10 mg bei mäßig bis schwer eingeschränkter Nieren- oder Leberfunktion [13]. Siehe chronische Nierenerkrankung.

Lebererkrankung. Aktive Lebererkrankung und anhaltende ALT über dem 3-Fachen der oberen Normgrenze sind Kontraindikationen [13]. Die Kontraindikation gilt für aktive Erkrankung, nicht für stabile chronische Lebererkrankung an sich.

HIV. REPRIEVE randomisierte 7.769 Personen mit HIV und niedrigem bis mäßigem kardiovaskulärem Risiko auf Pitavastatin 4 mg oder Placebo; große kardiovaskuläre Ereignisse nahmen um 35 % ab (HR 0,65, 95 % KI 0,48 bis 0,90), mit Muskelsymptomen bei 2,3 gegenüber 1,4 % und Diabetes bei 5,3 gegenüber 4,0 % [25]. Pitavastatin gibt es in Schweden nicht. Simvastatin ist mit HIV-Proteasehemmern und Cobicistat kontraindiziert, und die Rosuvastatin-Exposition steigt mit Atazanavir/Ritonavir um das 3,1-Fache (Beginn 5 mg, höchstens 10 mg) [13]. Siehe antiretrovirale Behandlung.

Transplantierte. Ciclosporin ist mit Simvastatin und Rosuvastatin kontraindiziert und ergibt die 8,7-fache AUC für Atorvastatin. Pravastatin wird nach Organtransplantation mit 20 mg begonnen [13].

Schwangerschaft und Stillzeit. Statine sind laut den Fachinformationen von Atorvastatin, Rosuvastatin, Simvastatin und Pravastatin kontraindiziert [13].

Diabetes. Ein hohes absolutes Risiko rechtfertigt eine kräftige LDL-Senkung, und das Diabetesrisiko soll nicht zum Absetzen führen.

Interaktionen, die oft Muskelsymptome auslösen

Die Angaben stammen aus Fachinformationen in FASS [13]. Der EAS-Konsensus ergibt dasselbe Bild und ergänzt Makrolide, Azol-Antimykotika, Immunsuppressiva und Hemmer von OATP1B1 und P-gp als Risikofaktoren [5].

Nachsorge

• Lipidstatus etwa vier Wochen nach neuem Statin, Dosisänderung oder Wechsel, da die volle Wirkung innerhalb von vier Wochen erreicht wird [13].
• Bei neu auftretenden Muskelsymptomen unter laufender Behandlung: neue Interaktionen, Infektion, Hypothyreose und veränderte Aktivität abklären, bevor dem Statin die Schuld gegeben wird.
• CK, ALT und Kreatinin bei Symptomen. Routinemäßige CK-Kontrolle bei symptomfreien Personen wird nicht empfohlen [5].
• Adhärenz und Verträglichkeit jährlich nachverfolgen und die Dosis erneut besprechen, wenn sich die Situation ändert. Registerdaten aus Stockholm zeigen, dass ein früherer Therapieabbruch mit einer schlechteren Prognose nach Infarkt verbunden ist [7].
• Wer eine dokumentierte Intoleranz gegenüber mehreren Statinen hat, sollte in der Krankenakte einen klaren Plan haben, welche Alternativen versucht wurden.

Häufige Fragen

Wie häufig ist es, Statine nicht zu vertragen?

In einer Metaanalyse von 176 Studien lag die zusammengefasste Prävalenz der Statinintoleranz bei 9,1 %, aber bei 4,9 % in randomisierten Studien und bei 17 % in Kohortenstudien. Die Prävalenz bei Definitionen nach NLA, ILEP und EAS betrug 5,9 bis 7,0 % [1].

Sind Muskelschmerzen unter Statin Einbildung?

Nein. Die Symptome sind real und können stark sein. In SAMSON waren sie unter Placebo ebenso stark wie unter Atorvastatin 20 mg, und in großen verblindeten Studien waren über 90 % der Muskelmeldungen unter Statin nicht auf das Arzneimittel zurückzuführen. Bei einem kleineren Anteil ist das Statin dennoch die Ursache, besonders bei hoher Dosis, Interaktionen oder genetischer Empfindlichkeit [2,19,22].

Welches Statin soll man nach einer schlechten Erfahrung versuchen?

Es gibt keine randomisierten Vergleiche zwischen verschiedenen Wechseln. Rosuvastatin in niedriger Dosis wird oft nach Simvastatin oder Atorvastatin versucht und Atorvastatin nach Rosuvastatin; Pravastatin kann bei Interaktionen versucht werden. Mit niedriger Dosis beginnen und langsam aufdosieren [5,13,14].

Kann man ein Statin jeden zweiten Tag dosieren?

Das kann laut kleinen Studien eine LDL-Senkung von 12 bis 38 % ergeben und wird von etwa 70 % der zuvor intoleranten Patienten vertragen, weicht aber von der Fachinformation ab, und Endpunktdaten fehlen [5].

Kann man ein Statin ohne Konsequenzen absetzen?

Nein, bei den meisten nicht. Registerstudien zeigen mehr Gefäßereignisse beim Absetzen [7,8,9], und die randomisierte SITE-Studie zeigte, dass das Absetzen ab 75 Jahren in der Primärprävention bei der Gesamtmortalität nicht schlechter war [40]. Bei Jüngeren und bei etablierter Gefäßerkrankung sollte man eine verträgliche statinbasierte Behandlung oder Nicht-Statin-Alternativen suchen.

Vertiefung

Weitere Artikel zur lipidsenkenden Behandlung:

• Lipidsenkende Arzneimittel
• Statine: Evidenz, Dosierung und Nebenwirkungen
• Ezetimib (Ezetrol): Evidenz, Dosierung und Kombinationsbehandlung
• PCSK9-Hemmer: Evolocumab (Repatha) und Alirocumab (Praluent)
• Inclisiran (Leqvio): siRNA-Behandlung der Hypercholesterinämie
• Bempedoinsäure (Nilemdo) und die Kombination mit Ezetimib (Nustendi)
• Triglyzeridsenkende Behandlung: Fibrate, Omega-3 und Icosapent-Ethyl

Quellen

1. Bytyçi I et al. Prevalence of statin intolerance: a meta-analysis. European Heart Journal 2022. PMID: 35169843
2. Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration. Effect of statin therapy on muscle symptoms: an individual participant data meta-analysis of large-scale, randomised, double-blind trials. Lancet 2022. PMID: 36049498
3. Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration. Assessment of adverse effects attributed to statin therapy in product labels: a meta-analysis of double-blind randomised controlled trials. Lancet 2026. PMID: 41655587
4. Zhang H et al. Discontinuation of statins in routine care settings: a cohort study. Annals of Internal Medicine 2013. PMID: 23546564
5. Stroes ES et al. Statin-associated muscle symptoms: impact on statin therapy-European Atherosclerosis Society Consensus Panel Statement on Assessment, Aetiology and Management. European Heart Journal 2015. PMID: 25694464
6. Nissen SE et al. Bempedoic Acid and Cardiovascular Outcomes in Statin-Intolerant Patients. New England Journal of Medicine 2023. PMID: 36876740
7. Mazhar F et al. Intensity of and Adherence to Lipid-Lowering Therapy as Predictors of Major Adverse Cardiovascular Outcomes in Patients With Coronary Heart Disease. Journal of the American Heart Association 2022. PMID: 35861825
8. Thompson W et al. Statin Discontinuation and Cardiovascular Events Among Older People in Denmark. JAMA Network Open 2021. PMID: 34854906
9. Giral P et al. Cardiovascular effect of discontinuing statins for primary prevention at the age of 75 years: a nationwide population-based cohort study in France. European Heart Journal 2019. PMID: 31362307
10. Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration. Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170,000 participants in 26 randomised trials. Lancet 2010. PMID: 21067804
11. Zoungas S et al. Atorvastatin, Cardiovascular Events, and Disability-free Survival in Older Adults. New England Journal of Medicine 2026. PMID: 42670961
12. Mach F et al. 2025 Focused Update of the 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias. European Heart Journal 2025. PMID: 40878289
13. Läkemedelsverket och läkemedelsföretagen. FASS-texter (produktresuméer) för Lipitor (atorvastatin), Crestor (rosuvastatin), Zocord (simvastatin), Pravastatin Sandoz, Lescol Depot och Livazo, hämtade 4 november 2026. https://fass.se
14. Region Stockholms läkemedelskommitté, expertgruppen för hjärt- och kärlsjukdomar. Återinsätt statin efter behandlingsavbrott (ändrad 2026-01-02) och Statin-Associerade MuskelSymtom (SAMS) (uppdaterad 2025-11-20). https://janusinfo.se
15. Cheeley MK et al. NLA scientific statement on statin intolerance: a new definition and key considerations for ASCVD risk reduction in the statin intolerant patient. Journal of Clinical Lipidology 2022. PMID: 35718660
16. Nissen SE et al. Efficacy and Tolerability of Evolocumab vs Ezetimibe in Patients With Muscle-Related Statin Intolerance: The GAUSS-3 Randomized Clinical Trial. JAMA 2016. PMID: 27039291
17. Moriarty PM et al. Efficacy and safety of alirocumab vs ezetimibe in statin-intolerant patients, with a statin rechallenge arm: The ODYSSEY ALTERNATIVE randomized trial. Journal of Clinical Lipidology 2015. PMID: 26687696
18. SEARCH Collaborative Group; Link E et al. SLCO1B1 variants and statin-induced myopathy - a genomewide study. New England Journal of Medicine 2008. PMID: 18650507
19. Cooper-DeHoff RM et al. The Clinical Pharmacogenetics Implementation Consortium Guideline for SLCO1B1, ABCG2, and CYP2C9 genotypes and Statin-Associated Musculoskeletal Symptoms. Clinical Pharmacology & Therapeutics 2022. PMID: 35152405
20. Gupta A et al. Adverse events associated with unblinded, but not with blinded, statin therapy in the Anglo-Scandinavian Cardiac Outcomes Trial-Lipid-Lowering Arm (ASCOT-LLA). Lancet 2017. PMID: 28476288
21. Wood FA et al. N-of-1 Trial of a Statin, Placebo, or No Treatment to Assess Side Effects. New England Journal of Medicine 2020. PMID: 33196154
22. Howard JP et al. Side Effect Patterns in a Crossover Trial of Statin, Placebo, and No Treatment. Journal of the American College of Cardiology 2021. PMID: 34531021
23. Herrett E et al. Statin treatment and muscle symptoms: series of randomised, placebo controlled n-of-1 trials. BMJ 2021. PMID: 33627334
24. Mueller AM et al. The Risk of Muscular Events Among New Users of Hydrophilic and Lipophilic Statins: an Observational Cohort Study. Journal of General Internal Medicine 2021. PMID: 33751411
25. Grinspoon SK et al. Pitavastatin to Prevent Cardiovascular Disease in HIV Infection. New England Journal of Medicine 2023. PMID: 37486775
26. Naci H et al. Comparative tolerability and harms of individual statins: a study-level network meta-analysis of 246 955 participants from 135 randomized, controlled trials. Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes 2013. PMID: 23838105
27. Newman CB et al. Statin Safety and Associated Adverse Events: A Scientific Statement From the American Heart Association. Arteriosclerosis, Thrombosis, and Vascular Biology 2019. PMID: 30580575
28. Preiss D et al. Risk of incident diabetes with intensive-dose compared with moderate-dose statin therapy: a meta-analysis. JAMA 2011. PMID: 21693744
29. Navarese EP et al. Meta-analysis of impact of different types and doses of statins on new-onset diabetes mellitus. American Journal of Cardiology 2013. PMID: 23352266
30. Mammen AL et al. Autoantibodies against 3-hydroxy-3-methylglutaryl-coenzyme A reductase in patients with statin-associated autoimmune myopathy. Arthritis & Rheumatism 2011. PMID: 21360500
31. Christopher-Stine L et al. A novel autoantibody recognizing 200-kd and 100-kd proteins is associated with an immune-mediated necrotizing myopathy. Arthritis & Rheumatism 2010. PMID: 20496415
32. Amarenco P et al. High-dose atorvastatin after stroke or transient ischemic attack. New England Journal of Medicine 2006. PMID: 16899775
33. Bétrisey S et al. Lipid-Lowering Therapy and Risk of Hemorrhagic Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Journal of the American Heart Association 2024. PMID: 38323514
34. Mach F et al. 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias: lipid modification to reduce cardiovascular risk. European Heart Journal 2020. PMID: 31504418
35. Hlatky MA et al. Statin-Associated Muscle Symptoms Among New Statin Users Randomly Assigned to Vitamin D or Placebo. JAMA Cardiology 2023. PMID: 36416841
36. Ouchi Y et al. Ezetimibe Lipid-Lowering Trial on Prevention of Atherosclerotic Cardiovascular Disease in 75 or Older (EWTOPIA 75): A Randomized, Controlled Trial. Circulation 2019. PMID: 31434507
37. Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket. Underlag för beslut om subvention: Praluent (alirokumab), dnr 1098/2024, och beslut om Repatha och Praluent med begränsning (dnr 2007/2023 och 2944/2023). https://www.tlv.se
38. Writing Committee Members. 2026 ACC/AHA/AACVPR/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Dyslipidemia. Circulation 2026. PMID: 41824552
39. Serban MC et al. Statin Intolerance and Risk of Coronary Heart Events and All-Cause Mortality Following Myocardial Infarction. Journal of the American College of Cardiology 2017. PMID: 28302290
40. Bonnet F et al. Discontinuation of statins for primary prevention of atherosclerotic cardiovascular disease in adults aged 75 years or older (SAGA/SITE): a multicentre, open-label, pragmatic, non-inferiority randomised trial. Lancet Healthy Longevity 2026. PMID: 42580354
41. Wanner C, Tonelli M. KDIGO Clinical Practice Guideline for Lipid Management in CKD: summary of recommendation statements and clinical approach to the patient. Kidney International 2014. PMID: 24552851