Alkohol und Risiko für Typ-2-Diabetes und Gewichtszunahme

Zusammenfassung

Ein leichter bis moderater Alkoholkonsum ist in beobachtenden Übersichtsarbeiten mit einem niedrigeren Risiko für Typ-2-Diabetes verbunden als vollständige Abstinenz, doch die Kurve ist U- oder J-förmig, der Schutz betrifft vor allem übergewichtige Frauen und verschwindet bei hohem Konsum. Die größte Risikoreduktion, 31 Prozent, wurde bei Frauen bei 16 g Alkohol pro Tag beobachtet (relatives Risiko, RR, 0,69; 95-%-Konfidenzintervall, KI, 0,64-0,74), nicht jedoch bei Männern [1]. Knott et al. fanden ein höchstens 18 Prozent niedrigeres Risiko, und der Schutz fehlte, wenn die Referenzgruppe aus Personen bestand, die nie getrunken hatten [2]. Mendelsche Randomisierung stützt keinen schützenden kausalen Zusammenhang [3, 4]. Die American Diabetes Association (ADA) rät Abstinenten, auch nicht in Maßen mit dem Trinken zu beginnen. Die ADA rechnet in amerikanischen Drinks zu etwa 14 g; die Grenze von 2 Drinks pro Tag für Männer entspricht somit etwa 196 g pro Woche und liegt weit über der Risikokonsumgrenze der schwedischen Socialstyrelsen von 120 g pro Woche [6, 8].

• Energie: 7,1 kcal pro Gramm, etwa 85 kcal pro Standardglas à 12 g. Die Risikokonsumgrenze, 10 Standardgläser pro Woche, entspricht gut 800 kcal pro Woche [7, 8].
• Hypoglykämie: Alkohol hemmt die Glukoneogenese und kann bei Insulin und insulinfreisetzenden Arzneimitteln eine verzögerte Hypoglykämie verursachen. Glukagon kann bei entleerten Glykogenspeichern wirkungslos sein, und Glukose ist dann das Mittel der ersten Wahl [6, 39, 40].
• Arzneimittel: Eine Alkoholintoxikation ist eine Kontraindikation für Metformin, und reichlicher Alkoholkonsum ist ein Risikofaktor für eine Ketoazidose unter SGLT2-Inhibitoren [11, 12].
• Leber und Bauchspeicheldrüse: Personen mit steatotischer Lebererkrankung (metabolische Dysfunktion-assoziierte, MASLD) sollte von Alkohol abgeraten werden, besonders bei moderatem oder hohem Konsum, und bei fortgeschrittener Fibrose oder Zirrhose sollte vollständig darauf verzichtet werden [13]. Hoher Konsum ist ein starker Risikofaktor für eine chronische Pankreatitis [14].
• Risikokonsum: mindestens 10 Standardgläser pro Woche oder mindestens 4 pro Gelegenheit mindestens monatlich, gleich für Frauen und Männer [8].
• GLP-1-Therapie: Die Fachinformation zu Wegovy erwähnt Alkohol nicht, und Daten zu einem verringerten Trinkverhalten sind vorläufig [16, 17, 18].

Hintergrund und Definitionen

Maßeinheiten

Die Studien in der Literatur geben Alkohol in Gramm pro Tag oder pro Woche an, während die klinische Beratung in Schweden von Standardgläsern ausgeht. Die schwedische Socialstyrelsen definiert ein Standardglas als 12 g Alkohol, was 50 cl Leichtbier, 33 cl Starkbier, 12-15 cl Wein oder knapp 4 cl Spirituosen entspricht [8]. Die American Diabetes Association (ADA) rechnet in amerikanischen Drinks (12 oz Bier, 5 oz Wein, 1,5 oz Spirituosen). Ein solcher Drink enthält etwa 14 g Alkohol (eigene Umrechnung der Volumenangaben der ADA), sodass die Grenzwerte der ADA nicht ohne Umrechnung als schwedische Standardgläser gelesen werden können [6].

Abbildung: Alkoholgrenzen in Gramm pro Woche. Die Obergrenze der ADA für Männer liegt über der Risikokonsumgrenze der Socialstyrelsen [6, 8, 20].

Was die Leitlinien sagen

Die Socialstyrelsen hat die Grenzen für den Risikokonsum im Herbst 2023 überarbeitet. Sie sind nun für Frauen und Männer gleich, da das Risiko für Unfälle, Krankheit und vorzeitigen Tod bei diesen Konsummengen als etwa gleich groß eingeschätzt wird. Gleichzeitig gibt die Socialstyrelsen an, dass sich kein risikofreies Niveau angeben lässt und dass Alkohol vor dem 18. Lebensjahr, in der Schwangerschaft und vor Operationen völlig gemieden werden sollte [8, 15]. Vertreter der WHO haben dasselbe so formuliert, dass sich kein sicherer Konsum angeben lässt, unter anderem weil Alkohol als krebserzeugend der Gruppe 1 eingestuft ist und keine Studien gezeigt haben, dass ein etwaiger Schutz vor Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder Typ-2-Diabetes auch das Krebsrisiko des Einzelnen senkt [22].

Die Standards of Care 2026 der ADA empfehlen, dass Erwachsene mit Diabetes oder Diabetesrisiko, die Alkohol trinken, die empfohlenen Tagesgrenzen nicht überschreiten (höchstens 1 Drink pro Tag für Frauen und 2 für Männer, Evidenzgrad B) und dass Abstinenten geraten wird, auch nicht in Maßen mit dem Trinken zu beginnen (Empfehlung 5.18, Evidenzgrad B). Die ADA gibt an, dass die langfristigen Wirkungen von Alkohol bei Diabetes unbekannt sind, und stellt fest, dass die früher bekannte J-förmige Kurve wahrscheinlich nach Geschlecht, Adipositas, Genetik und Trinkmuster variiert. Als Risiken werden Hypoglykämie und verzögerte Hypoglykämie (besonders bei Insulin oder insulinfreisetzenden Arzneimitteln), Gewichtszunahme und Hyperglykämie bei großem Konsum genannt; Personen mit Diabetes sollen darüber aufgeklärt und aufgefordert werden, die Glukose vor und nach dem Konsum häufig zu messen [6]. Die Grenzen sind in amerikanischen Drinks angegeben und ergeben umgerechnet 98 g pro Woche für Frauen und 196 g pro Woche für Männer (siehe Tabelle oben). Die Obergrenze für Männer liegt damit deutlich über der Risikokonsumgrenze der Socialstyrelsen von 120 g pro Woche und sollte nicht als schwedisches Ziel gelesen werden.

Alkohol und Risiko, an Typ-2-Diabetes zu erkranken

Dosis-Wirkungs-Beziehung in beobachtenden Übersichtsarbeiten

Fünf Übersichtsarbeiten beleuchten die Form der Kurve. Sie sind beobachtend und beruhen auf selbstberichtetem Konsum, was die Aussagen zur Kausalität begrenzt.

Drei Muster kehren wieder und unterscheiden eine moderne Bewertung von der älteren Auffassung, dass moderater Konsum schützt.

1. Geschlechtsunterschied. Der Schutz ist bei Frauen am deutlichsten oder nur dort nachgewiesen [1, 2]. Die ältere Übersichtsarbeit von Baliunas et al. fand bei beiden Geschlechtern eine U-Form, jedoch mit deutlich schwächerem Effekt bei Männern (RR 0,87 mit einem Konfidenzintervall, das 1,00 erreicht) als bei Frauen (RR 0,60) [21].
2. Bedeutung der Referenzgruppe. Knott et al. zeigten, dass die Risikoreduktion in den fünf Studien verschwand, die eine Kategorie „nie getrunken“ als Referenz verwendeten, und dass sie daher in Studien überschätzt sein kann, in denen die Referenzgruppe ehemalige Trinker enthält, die aus gesundheitlichen Gründen aufgehört haben. Die Autoren weisen darauf hin, dass die Schlussfolgerung auf einer Minderheit der Studien beruht [2]. Die Ergebnisse sind nicht einheitlich: Llamosas-Falcón und Baliunas verwendeten lebenslang Abstinente als Referenz und fanden dennoch Schutz bei Frauen [1, 21].
3. Bedeutung des Übergewichts. In der Analyse von Llamosas-Falcón bestand die schützende Assoziation nur bei Frauen mit einem BMI von mindestens 25 kg/m². Die Analyse beruht auf aggregierten Daten, und in einigen Studien waren Exposition und Diagnose selbstberichtet [1]. Der Schutz sollte daher nicht als etwas verstanden werden, das für normalgewichtige Frauen oder für Männer gilt.

Ergänzend fanden Li et al., dass der relative Risikounterschied zwischen moderatem Konsum und der niedrigsten Kategorie bei Frauen größer war als bei Männern und dass Rauchen den Zusammenhang für leichten Konsum modifizierte [23]. Eine asiatische Metaanalyse fand eine J-Form mit Risikoanstieg erst oberhalb von etwa 57 g pro Tag bei Männern, was mit dem Befund von Knott übereinstimmt, dass der Schutz in asiatischen Populationen fehlt [2, 24].

Trinkmuster

Die Trinkhäufigkeit kann über die Wochenmenge hinaus eine Rolle spielen. In einer dänischen Kohorte mit 70 551 Personen (mediane Nachbeobachtung 4,9 Jahre, 859 Männer und 887 Frauen erkrankten an Diabetes) war das Risiko bei Männern bei 14 Drinks pro Woche (Hazard Ratio, HR, 0,57; 95-%-KI 0,47-0,70) und bei Frauen bei 9 pro Woche (HR 0,42, 0,35-0,51) im Vergleich zu keinem Konsum am niedrigsten. Alkohol an 3-4 Tagen pro Woche ergab ein niedrigeres Risiko als Alkohol an weniger als einem Tag pro Woche, auch nach Adjustierung für die Wochenmenge: Männer HR 0,73 (0,59-0,94), Frauen HR 0,68 (0,53-0,88) [25]. Die Studie ist beobachtend, beruht auf Fragebogenantworten und hat eine kurze Nachbeobachtung. Das Ergebnis kann nicht als Aufforderung gelesen werden, den Konsum über die Woche zu verteilen, da Störfaktoren wie sozioökonomischer Status und Lebensstil nicht ausgeschlossen werden können.

Interventionen und Genetik

Interventionsstudien. Eine Metaanalyse von 14 Interventionsstudien über mindestens zwei Wochen bei Personen ohne Diabetes fand keinen Effekt auf die geschätzte Insulinsensitivität (standardisierte Mittelwertdifferenz, SMD, 0,08; -0,09-0,24) oder die Nüchternglukose (SMD 0,07, -0,11-0,24), jedoch ein niedrigeres HbA1c (SMD -0,62, -1,01 bis -0,23) und niedrigeres Nüchterninsulin (SMD -0,19, -0,35 bis -0,02). Die Studien waren klein und kurz. Bei Frauen wurden niedrigeres Nüchterninsulin (SMD -0,23, -0,41 bis -0,04) und eine Tendenz zu besserer Insulinsensitivität beobachtet, nicht jedoch bei Männern [5].

Die einzige lange randomisierte Studie bei Personen mit Typ-2-Diabetes ist die CASCADE-Studie. Insgesamt 224 alkoholabstinente, gut eingestellte Patienten erhielten zwei Jahre lang zum Abendessen 150 mL Rot- oder Weißwein oder Mineralwasser, alle auf mediterraner Kost. Rotwein erhöhte das Cholesterin in High-Density-Lipoprotein (HDL) um 0,05 mmol/L, und nur langsame Ethanolmetabolisierer (Träger von ADH1B*1) hatten durch Wein eine bessere Glukosekontrolle. Es wurde kein wesentlicher Unterschied bei Blutdruck, Adipositas, Leberfunktion, Arzneimittelbedarf oder Lebensqualität nachgewiesen. Die Studie war nicht verblindet, und die Teilnehmer waren bei Studienbeginn bereits gut eingestellt und alkoholabstinent. Die Autoren beurteilten moderaten Weinkonsum als Teil einer gesunden Ernährung in dieser Population als sicher und als leichte Senkung des kardiometabolischen Risikos, nicht aber als Quelle großer klinischer Vorteile [26]. Das Ergebnis ändert nichts an der Haltung der ADA, dass Nichttrinker nicht zum Trinken aufgefordert werden sollen [6].

Mendelsche Randomisierung. Zwei Analysen mit genetischen Instrumenten sprechen gegen einen schützenden kausalen Zusammenhang. In der Studie von Reed aus dem Jahr 2025 gab es in der Two-Sample-Analyse keine robuste Unterstützung dafür, dass mehr Drinks pro Woche das Diabetesrisiko beeinflussen (Odds Ratio, OR, 1,04 pro Standardabweichung des log-transformierten Konsums; 0,40-2,65). Ein möglicher Effekt auf eine höhere Nüchternglukose (0,34 mmol/L pro SD, 0,09-0,59) wurde bei Berücksichtigung des BMI abgeschwächt, was darauf hindeutet, dass der BMI einen Teil erklärt. In der One-Sample-Analyse in der UK Biobank war höherer Konsum mit einem höheren Diabetesrisiko (OR 1,71, 1,24-2,36) und mit niedrigerem HbA1c verbunden. Die Schlussfolgerung der Autoren lautet, dass Maßnahmen gegen den Alkoholkonsum die Diabetesinzidenz wahrscheinlich nicht senken [3]. Lankester et al. fanden, dass ein zusätzlicher Drink pro Tag in der UK Biobank mit einem um 2,65 mmHg höheren systolischen Druck (1,40-3,89), hämorrhagischem Schlaganfall (OR 2,25) und Vorhofflimmern (OR 1,26) verbunden war. Der Zusammenhang mit Typ-2-Diabetes wurde durch den BMI abgeschwächt, und Alkohol war für keinen Endpunkt protektiv [4].

Was das in der Konsultation bedeutet

Die Frage „Schützt ein Glas Wein vor Diabetes?“ lässt sich mit drei Anmerkungen beantworten. Erstens ist der Schutz bestenfalls moderat, auf bestimmte Gruppen beschränkt (vor allem übergewichtige Frauen) und davon abhängig, wie die Studien ihre Vergleichsgruppe gewählt haben. Zweitens muss er gegen andere Effekte abgewogen werden: Wood et al. fanden in Individualdaten von 599 912 aktuellen Trinkern die niedrigste Mortalität bei etwa 100 g pro Woche, und jede zusätzlichen 100 g pro Woche waren mit einem höheren Risiko für Schlaganfall (HR 1,14, 1,10-1,17), Herzinsuffizienz (HR 1,09, 1,03-1,15) und tödliche hypertensive Erkrankungen (HR 1,24, 1,15-1,33) verbunden [19]. Drittens kommen bei Personen mit Diabetes Hypoglykämie, Arzneimittelinteraktionen und Leberrisiko hinzu, die unten beschrieben werden. Zu Prädiabetes und Prävention siehe Prädiabetes: Diagnostik und Prävention des Typ-2-Diabetes und zur Risikoabschätzung FINDRISC. Beeinflussbare Lebensstilfaktoren werden in körperliche Inaktivität und sitzende Lebensweise, Schlafmangel und Schichtarbeit, Stress und psychische Belastung und Rauchen und Snus behandelt. Hintergrundfaktoren wie Vererbung, soziale Stellung und Alter werden in Genetik und Vererbung, Sozioökonomie und Ethnizität, Alter und frühe Programmierung beschrieben.

Alkohol, Energiezufuhr und Gewichtszunahme

Energiebeitrag

Alkohol enthält 29 kJ (7,1 kcal) pro Gramm [7]. Die Energie des Alkohols kommt additiv zu der aus der Nahrung hinzu: Yeomans fasst zusammen, dass Energie in Form von Alkohol zur übrigen Zufuhr addiert wird und dass Alkohol vor oder zu einer Mahlzeit die Nahrungsaufnahme tendenziell steigert, wahrscheinlich indem er die belohnende Wirkung des Essens verstärkt [27]. Die folgende Tabelle gibt nur die Eigenenergie des Alkohols wieder. Energie aus zuckerhaltigen Mixgetränken sowie aus Bier- und Weinzucker kommt hinzu.

Die Berechnung geht von 7,1 kcal/g aus und setzt voraus, dass der Konsum nicht durch eine verringerte Nahrungsaufnahme kompensiert wird. In der Health Survey for England 2006 (n = 8 864) entsprach die Alkoholenergie am Tag mit dem höchsten Konsum in der vergangenen Woche im Mittel 27 Prozent der empfohlenen täglichen Energiezufuhr bei Männern und 19 Prozent bei Frauen, und die Alkoholenergie war positiv mit Adipositas assoziiert [28].

Epidemiologischer Zusammenhang mit dem Gewicht

Studien zu langfristigem Konsum und Gewichtsentwicklung sind weniger eindeutig als die Energierechnung:

Interpretation: Alkohol trägt durch zusätzliche Energie zur Gewichtszunahme bei Patienten bei, bei denen der Konsum groß ist oder schlecht kompensiert wird, während der mittlere Effekt in den Studien bei leichtem Konsum klein ausfällt, weil die Gruppe der Trinker, die einen leichten Konsum gewählt haben, im Übrigen oft gesünder lebt [9, 27]. Für den einzelnen Patienten mit Typ-2-Diabetes und Übergewicht, bei dem Gewichtsreduktion ein Behandlungsziel ist, ist die Energie des Alkohols daher ein konkreter und leicht zu beeinflussender Beitrag. Siehe Lebensstilbehandlung bei Adipositas, Ernährungstherapie bei Typ-2-Diabetes und Pathophysiologie der Energiebilanz. Zur Berechnung des BMI steht der BMI-Rechner zur Verfügung.

Hypoglykämie und Arzneimittelinteraktionen

Verzögerte Hypoglykämie

Alkohol birgt ein Hypoglykämierisiko sowohl während des Konsums als auch viele Stunden danach. Die ADA beschreibt das Risiko als besonders groß bei Insulin und insulinfreisetzenden Arzneimitteln und empfiehlt Glukosekontrollen vor und nach dem Konsum sowie Aufklärung über verzögerte Hypoglykämie [6]. Die am besten kontrollierte Datengrundlage stammt von Turner et al.: Sechs Männer mit Typ-1-Diabetes erhielten um 21 Uhr 0,75 g/kg Alkohol als trockenen Weißwein oder Wasser, und es wurden keine Unterschiede der abendlichen oder nächtlichen Glukose beobachtet. Am Folgetag waren Nüchternglukose und Glukose nach dem Frühstück nach Wein niedriger, und ab 10 Uhr benötigten fünf von sechs eine Behandlung wegen Hypoglykämie (niedrigster Wert 1,9-2,9 mmol/L), während nach Wasser niemand eine Hypoglykämie hatte. Die nächtliche Wachstumshormonausschüttung war nach Wein geringer [10]. Die Studie ist klein und betrifft Typ-1-Diabetes. Das zeitliche Muster ist biologisch auch bei Typ-2-Diabetes mit Insulin oder Sulfonylharnstoff relevant, ist dort aber in keiner kontrollierten Studie nachgewiesen. Zu den häufigsten Ursachen einer Hypoglykämie bei Erwachsenen, einschließlich Alkohol bei Personen ohne Diabetes, siehe Hypoglykämie bei Erwachsenen und den Leitfaden zur Akutversorgung. Die kontinuierliche Glukosemessung (CGM) kann eine verzögerte Hypoglykämie sichtbar machen.

Der Mechanismus besteht darin, dass Alkohol sowohl die Glukoneogenese als auch die Glykogenolyse hemmt. Akuter Konsum ohne Nahrung kann daher eine Hypoglykämie verursachen, besonders wenn die Glykogenspeicher der Leber entleert sind und bei Kombination mit Sulfonylharnstoff [39]. In der Studie von Turner war die nächtliche Wachstumshormonausschüttung nach Wein geringer, was zu einer abgeschwächten Gegenregulation beitragen kann (Interpretation) [10].

Glukagon ist eine praktisch wichtige Falle. Es wirkt nur, wenn die Glykogenspeicher der Leber ausreichend gefüllt sind, und die Fachinformation zu Baqsimi gibt an, dass Glukagon bei Hunger, Nebennierenrindeninsuffizienz, chronischem Alkoholmissbrauch und chronischer Hypoglykämie von geringem oder keinem Nutzen ist und dass diese Zustände mit Glukose behandelt werden sollen. Nach dem Ansprechen auf die Behandlung werden Kohlenhydrate oral gegeben, um die Glykogenspeicher aufzufüllen [40]. Bei schwerer alkoholbedingter Hypoglykämie ist daher Glukose das Mittel der ersten Wahl, und intravenöse Glukose bei Bewusstseinstrübung ist gängige Praxis (Expertenbeurteilung, nicht in der Fachinformation spezifiziert).

Praxis, nicht in kontrollierten Studien belegt: zusammen mit einer Mahlzeit trinken, Kohlenhydrate nicht auslassen, Gesellschaft haben, die über Hypoglykämie Bescheid weiß, und die Glukose vor dem Schlafengehen und am Morgen danach kontrollieren. Dass die Symptome einer Hypoglykämie mit Trunkenheit verwechselt werden können, ist ein zusätzlicher Grund für eine klare Information.

Arzneimittelklassen

Die Angaben zu Metformin und Sitagliptin stammen aus der Fachinformation zu Janumet (Sitagliptin in Kombination mit Metformin). Klassenübersicht: Arzneimittel gegen Typ-2-Diabetes, Übersicht und akute Aspekte, Erstlinientherapie und Insulintherapie bei Typ-2-Diabetes.

Ketoazidose

Alkoholbedingte Ketoazidose, diabetische Ketoazidose und Ketoazidose unter SGLT2-Inhibitoren sollten in der Abklärung unterschieden werden. Die Fachinformation zu Jardiance nennt Alkoholmissbrauch unter den Zuständen mit erhöhtem Insulinbedarf, die ein höheres Ketoazidoserisiko bedingen (zusammen mit eingeschränkter Nahrungsaufnahme, schwerer Dehydratation und reduzierten Insulindosen), und die Packungsbeilage nennt langes Fasten und reichlichen Alkoholkonsum [12]. Eine Ketoazidose unter SGLT2-Inhibitoren kann bei nahezu normalen Glukosewerten auftreten, siehe normoglykämische Ketoazidose und diabetische Ketoazidose.

Leber: MASLD, MetALD und alkoholinduzierte Lebererkrankung

Nomenklatur und Grenzen

Der internationale Konsens von 2023 ersetzte NAFLD durch die metabolische Dysfunktion-assoziierte steatotische Lebererkrankung (MASLD), definiert als Lebersteatose zusammen mit mindestens einem kardiometabolischen Risikofaktor und ohne andere Ursachen. Gleichzeitig wurde die Kategorie MetALD für MASLD mit höherem Alkoholkonsum, als bei MASLD zulässig ist, geschaffen, also 140-350 g pro Woche für Frauen und 210-420 g pro Woche für Männer, sowie die alkoholbedingte Lebererkrankung (ALD) für noch höheren Konsum [20]. Typ-2-Diabetes ist an sich ein kardiometabolischer Risikofaktor, sodass ein Patient mit Typ-2-Diabetes und Steatose, der mehr als die MASLD-Grenzen trinkt, in MetALD oder ALD eingeordnet wird.

Empfehlungen

EASL, EASD und EASO (2024) stellen fest, dass Alkohol und metabolische Risikofaktoren unabhängig wirken und zusammenwirken können (Evidenzgrad 2, starker Konsens) und dass der vermutete Schutz durch moderaten Konsum durch neue Evidenz nicht gestützt wird, besonders bei Personen mit kardiometabolischen Risikofaktoren (Evidenzgrad 3). Menge, Muster und früherer Konsum sollen bei allen mit steatotischer Lebererkrankung dokumentiert werden (starke Empfehlung). Personen mit Steatose, besonders solchen mit moderatem oder hohem Konsum, soll von Alkohol abgeraten werden, und bei fortgeschrittener Fibrose oder Zirrhose soll jeglicher Alkohol vollständig und dauerhaft beendet werden (beide Evidenzgrad 3, starke Empfehlung) [13].

Eine Metaanalyse von 2026 longitudinaler Kohortenstudien (neun in der qualitativen und sieben in der quantitativen Analyse) fand, dass moderater Konsum (höchstens 30 g/Tag für Männer und 20 g/Tag für Frauen) nicht statistisch gesichert mit einer Fibroseprogression verbunden war (HR 1,63, 0,96-2,77), das Konfidenzintervall ist jedoch breit, die Heterogenität groß, und der Punktschätzer deutet auf ein erhöhtes Risiko. Die Inzidenz des hepatozellulären Karzinoms stieg bei Patienten mit fortgeschrittener Fibrose auch bei leichtem Konsum. Gleichzeitig wurde eine niedrigere Gesamtmortalität beobachtet (HR 0,73, 0,62-0,86), ein Befund, der mit derselben Vorsicht zu interpretieren ist wie der entsprechende Befund in der Diabetesliteratur. Die Autoren zogen den Schluss, dass bei etablierter Fibrose völlige Abstinenz empfohlen werden sollte [30].

Praktisches Vorgehen

EASL-EASD-EASO empfehlen, dass Personen mit kardiometabolischen Risikofaktoren, erhöhten Leberenzymen und/oder Steatose in der Bildgebung mit nichtinvasiven Fibrosetests untersucht werden [13], zum Beispiel FIB-4. Siehe pathologische Leberwerte in der ambulanten Versorgung, Leberparameter und Leberzirrhose und portale Hypertension. Eine Lebererkrankung kann auch einen sekundären Diabetes verursachen, siehe hepatogener Diabetes. Die Fibrosegraduierung mit dem NAFLD Fibrosis Score ist eine Alternative. Die Alkoholanamnese ist oft entscheidend dafür, ob die Steatose als MASLD, MetALD oder ALD zu klassifizieren ist, und sie ist daher ebenso wichtig wie der Leberstatus. Metabolische Risikofaktoren sind Teil des metabolischen Syndroms.

Bauchspeicheldrüse: Pankreatitis und Diabetes

Alkohol als Risikofaktor für Pankreatitis

Die Dosis-Wirkungs-Beziehung für Pankreatitis ist monoton für die chronische Pankreatitis (beide Geschlechter) und für die akute Pankreatitis bei Männern. Samokhvalov et al. (7 Studien, 157 026 Personen, 3 618 Fälle) berechneten ein RR von 6,29 (3,04-13,02) für chronische Pankreatitis bei 100 g pro Tag. Bei Frauen war die akute Pankreatitis unter 40 g pro Tag niedriger (RR 0,76, 0,60-0,97), was die Autoren als nichtlinearen Zusammenhang beschreiben, während bei Männern nichts Derartiges beobachtet wurde (RR 1,1, 0,69-1,74). Oberhalb von 40 g pro Tag wurde Alkohol zunehmend für alle Formen schädlich [14]. Eine ältere Übersichtsarbeit (sechs Studien) fand in der Kategorienanalyse, dass die niedrigeren Konsumniveaus nicht gesichert erhöht waren, mit einem scheinbaren Schwellenwert bei etwa 4 Drinks pro Tag für Pankreatitis [31].

Diabetes als Risikofaktor und Folge

Patienten mit Diabetes haben ein erhöhtes Risiko für akute Pankreatitis (RR 1,74, 1,33-2,29, sieben Kohortenstudien mit hoher Heterogenität) [32]. Umgekehrt verursacht die chronische Pankreatitis einen pankreatogenen Typ-3c-Diabetes: In einer Metaanalyse von 19 Kohortenstudien betrug die gepoolte Inzidenz 30 Prozent (95-%-KI 27-34, Heterogenität I² 94,8 %), 18 Prozent nach weniger als 5 Jahren und 44 Prozent nach über 10 Jahren, und 59 Prozent derjenigen, die Diabetes entwickelten, benötigten Insulin [33]. Die Autoren betonen die Notwendigkeit einer langfristigen Glukosenachsorge und einer sorgfältigen Klassifikation des pankreatogenen Diabetes bei Patienten mit chronischer Pankreatitis [33]. Siehe sekundärer Diabetes und akute und chronische Pankreatitis.

Moderater Konsum von 30 g Alkohol pro Tag erhöhte in einer Metaanalyse experimenteller Studien die Triglyzeride um 5,7 mg/dL (etwa 0,06 mmol/L; 95-%-KI 2,49-8,89 mg/dL), im Mittel ein kleiner Effekt bei gesunden Versuchspersonen. Der Effekt bei Patienten mit bereits erhöhten Triglyzeriden ist in der Metaanalyse nicht belegt, aber sehr hohe Triglyzeride werden in der Produktinformation zu Janumet als Zustand genannt, der das Pankreatitisrisiko erhöhen kann [11, 34]. Siehe kombinierte Hyperlipidämie und Hypertriglyzeridämie und Triglyzeride. Die Warnung der GLP-1-Arzneimittel vor Pankreatitis und Gallensteinen wird in Gallensteine, Cholezystitis und Pankreatitis unter GLP-1-Therapie beschrieben.

Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Mortalität bei Personen mit Diabetes

Koppes et al. stellten sechs Kohortenstudien zu Typ-2-Diabetes zusammen: Im Vergleich zu Nichtkonsumenten hatten Konsumenten ein niedrigeres Risiko für Gesamtmortalität (RR 0,64, 0,49-0,82 bei unter 6 g pro Tag; nicht signifikant bei höherem Konsum) und für koronare Herzkrankheit (RR 0,34-0,75 für alle drei Konsumkategorien) [35]. Die Übersichtsarbeit stammt aus dem Jahr 2006, beruht auf wenigen Studien und riskiert dieselbe Verzerrung durch ehemalige Trinker in der Referenzgruppe wie die übrige Literatur. Individualdaten von Wood et al. (adjustiert für den Diabetesstatus, aber nicht auf Diabetes beschränkt und ohne vorangegangene Herz-Kreislauf-Erkrankung) zeigen, dass die Mortalität bei etwa 100 g pro Woche am niedrigsten ist und dass höherer Konsum im Alter von 40 Jahren mit einer kürzeren Lebenserwartung im Vergleich zu 0-100 g pro Woche einhergeht: etwa 6 Monate bei 100-200 g, 1-2 Jahre bei 200-350 g und 4-5 Jahre bei über 350 g pro Woche [19]. Die makrovaskuläre Prävention wird in Diabetes: makrovaskuläre Komplikationen und kardiovaskuläre Prävention und der Blutdruck in Hypertonie bei Diabetes beschrieben. Die Mendelsche Analyse von Lankester weist darauf hin, dass ein zusätzlicher Drink pro Tag den systolischen Druck um etwa 2,7 mmHg erhöht [4].

Alkoholfragen in der Diabeteskonsultation

Wer und wie oft

Die nationalen Leitlinien der Socialstyrelsen (aktualisiert 2024) empfehlen, dass Erwachsenen mit Risikokonsum Unterstützung angeboten wird, in erster Linie in Form beratender Gespräche, und dass Erwachsene mit besonderem Risiko für schwere Erkrankung oder Verschlechterung des Zustands aufgrund des Alkoholkonsums sowie Erwachsene, die operiert werden sollen, priorisiert werden. Beratende und qualifiziert beratende Gespräche werden als gleichwertig wirksam eingeschätzt, und der Effekt auf den Wochenkonsum wird als gering eingeschätzt. Diabetes wird im geprüften Abschnitt nicht als eigene priorisierte Gruppe genannt, aber ein Patient mit Typ-2-Diabetes und Lebererkrankung oder Hypoglykämierisiko kann mit gutem Grund als Erwachsener mit besonderem Risiko gelten (Interpretation) [8, 15]. Die Leitlinien beruhen auf Forschung zum Risikokonsum und gelten nicht für schädlichen Gebrauch und Abhängigkeit, für die gesonderte Leitlinien existieren [15].

Fragebögen

Die Grenzen für den Risikokonsum sind 10 Standardgläser pro Woche oder 4 pro Gelegenheit mindestens einmal im Monat. Die Socialstyrelsen gibt an, dass AUDIT (Alcohol Use Disorders Identification Test) und seine Kurzversion AUDIT-C nicht an die aktualisierten Grenzen angepasst sind, und verweist auf die Handreichung zu Lebensgewohnheiten des nationalen Programmbereichs (NPO), deren Fragen anstelle der entsprechenden Fragen im AUDIT-C verwendet werden können [43]. AUDIT und AUDIT-C sind zugleich validierte Instrumente zum Screening auf problematischen Konsum. AUDIT-C hatte in der ursprünglichen Validierung an männlichen amerikanischen Veteranen eine vergleichbare Genauigkeit wie der vollständige AUDIT für starken Konsum (Fläche unter der ROC-Kurve, AUROC, 0,891 gegenüber 0,881), die Definition des starken Konsums unterschied sich jedoch von der der Socialstyrelsen (über 14 Drinks pro Woche oder mindestens 5 pro Gelegenheit) [36]. Rechner: AUDIT-C. Bei positivem Screening oder Verdacht auf Abhängigkeit siehe Alkoholgebrauchsstörung und Alkoholentzug, Alkoholentzug und Delirium tremens und Alkoholintoxikation. Bei mangelernährten Patienten mit Abhängigkeit sollten Wernicke-Korsakow-Syndrom und Thiamin bedacht werden. Biomarker wie Phosphatidylethanol (PEth) werden in Studien verwendet und können den Selbstbericht ergänzen [13, 37].

flowchart TD
A["Diabeteskonsultation<br>oder Risikobewertung"] --> B["Nach Wochenmenge<br>und Konsum pro Gelegenheit<br>in Standardgläsern fragen"]
A --> L["Verwendet der Patient<br>Insulin, Sulfonylharnstoff<br>oder Glinid?"]
L -->|Ja| J["Hypoglykämieplan:<br>Mahlzeit, Glukosekontrolle,<br>Risiko am Folgetag"]
L -->|Nein| K["Individueller Plan<br>und Nachsorge"]
B --> C["Über der Risikokonsumgrenze?<br>10 Gläser pro Woche oder<br>4 Gläser pro Gelegenheit"]
C -->|Nein| D["Kurze Information zu<br>Hypoglykämie, Gewicht und<br>Arzneimitteln"]
C -->|Ja| E["Vertiefte Bewertung<br>mit NPO-Fragen<br>oder AUDIT (nicht<br>an neue Grenzen angepasst)"]
E --> F["Zeichen von Abhängigkeit<br>oder Lebererkrankung?"]
F -->|Ja| G["Abklären und behandeln<br>nach Alkoholgebrauchs-<br>störung, FIB-4 und<br>Leberstatus"]
F -->|Nein| H["Beratendes Gespräch<br>mit dem Ziel, den<br>Konsum zu senken"]
H --> K
D --> K
J --> K
G --> K

Abbildung: Vorschlag für die Struktur der Alkoholfragen in der Diabeteskonsultation. Der Hypoglykämieplan gilt für alle, die Insulin, Sulfonylharnstoff oder Glinid verwenden, unabhängig vom Konsum.

Beratung nach Situation

Für ältere und gebrechliche Patienten, bei denen die Hypoglykämie bei der Wahl der Behandlungsziele besonders schwer wiegt, siehe Diabetes bei älteren und gebrechlichen Menschen.

Alkohol unter Behandlung mit Semaglutid und anderen GLP-1-Arzneimitteln

Was die Fachinformation sagt

Die Fachinformation zu Wegovy (EMA) erwähnt Alkohol in keinem Abschnitt. Das Arzneimittel ist zur Gewichtskontrolle bei Erwachsenen und Jugendlichen indiziert, nicht für die Alkoholgebrauchsstörung. Die Warnhinweise, die das Trinkverhalten berühren können, sind Dehydratation bei gastrointestinalen Nebenwirkungen (Übelkeit, Erbrechen und Durchfall können in seltenen Fällen die Nierenfunktion verschlechtern), akute Pankreatitis (das Arzneimittel soll bei Verdacht abgesetzt und bei bestätigter Diagnose nicht wieder angesetzt werden; Vorsicht bei früherer Pankreatitis) und ein erhöhtes Hypoglykämierisiko in Kombination mit Insulin oder Sulfonylharnstoff [16]. Die Empfehlungen unter Behandlung sind daher aus dem Nebenwirkungsprofil abgeleitet und nicht aus einer alkoholspezifischen Interaktionsstudie: Eine frühere Pankreatitis zusammen mit Risikokonsum ist ein Grund, völlig zu verzichten, und das Dehydratationsrisiko sowie das Hypoglykämierisiko bei Kombination mit Insulin oder Sulfonylharnstoff rechtfertigen Vorsicht. Siehe GLP-1: Gallensteine, Gallenblase und Pankreatitis, Kontraindikationen, Vorsichtsmaßnahmen und übrige Nebenwirkungen, Interaktionen und Dosisanpassung, Ernährungsempfehlungen unter GLP-1-Therapie und Muskelmasse, Protein und Krafttraining. Die Gewichtszunahme nach dem Absetzen und bei Therapiepausen wird in Beendigung und Pause der GLP-1-Therapie beschrieben. Patienteninformation zu verpasster Dosis, Krankheit und Operation findet sich unter verpasste Dosis, Krankheit und Operation bei GLP-1-Therapie.

Praktische Interpretation (Expertenbeurteilung, nicht in der Fachinformation belegt): Wenn Appetit und Nahrungsaufnahme unter der Behandlung abnehmen, macht die Energie des Alkohols einen größeren Anteil der Gesamtzufuhr aus, und es steht weniger Nahrung als Puffer beim Konsum zur Verfügung. Das ist ein Grund, bei der Nachsorge nach Alkohol zu fragen.

Alkoholgebrauchsstörung und GLP-1: drei randomisierte Studien

Die Daten sind vorläufig. Alle drei Studien sind kleine Phase-2-Studien, und die Indikation Alkoholgebrauchsstörung fehlt in der Fachinformation.

Eine systematische Übersichtsarbeit mit Metaanalyse (14 Studien, vier randomisierte, zehn beobachtende) fand niedrigere AUDIT-Werte bei GLP-1-behandelten Personen (mittlere Differenz -7,81, -9,02 bis -6,60), jedoch mit sehr hoher Heterogenität (I² 87,5 %) und überwiegend beobachtenden Daten, sodass die Effektschätzung unsicher ist [37]. Die Behandlung der Alkoholgebrauchsstörung wird in Alkoholgebrauchsstörung und Alkoholentzug beschrieben. Für die Diabetessprechstunde bedeuten die Studien, dass Patienten mit Typ-2-Diabetes oder Adipositas und Risikokonsum, die aus anderen Gründen eine GLP-1-Therapie benötigen, möglicherweise auch ihren Konsum verringern. Das ist jedoch kein belegtes Behandlungsziel in der Routineversorgung. Siehe auch pharmakologische Behandlung der Adipositas, Adipositas und medikamentöse Gewichtsbehandlung und neue Arzneimittel gegen Adipositas.

Strittige Punkte und Wissenslücken

• Kausalität des Schutzes. Beobachtende Daten zeigen eine U- oder J-Form, aber die Zusammensetzung der Referenzgruppe, Geschlechtsunterschiede, Übergewicht und Mendelsche Analysen führen dazu, dass der Schutz wahrscheinlich überschätzt oder konfundiert ist [1, 2, 3]. Die einzige lange randomisierte Studie bei Patienten mit Diabetes (n = 224) war nicht verblindet und nicht für die Diabetesinzidenz dimensioniert [26].
• Die Grenze zwischen Diabetesrisiko und dem Risiko für alles andere. Die Grenze der Socialstyrelsen (10 Standardgläser pro Woche) ist anhand des gesamten Gesundheitsrisikos festgelegt, nicht anhand von Diabetes. Das niedrigste Risikoniveau in den Dosis-Wirkungs-Daten für Typ-2-Diabetes liegt niedriger (10-24 g pro Tag), und die Mortalität ist bei etwa 100 g pro Woche am niedrigsten [2, 8, 19].
• Alkohol und GLP-1-Arzneimittel. Die Fachinformation zu Wegovy berichtet keine Interaktion mit Alkohol. Die randomisierten Studien zur Alkoholgebrauchsstörung sind klein, und es ist unklar, ob der Effekt auch bei Personen mit geringerem Konsum besteht [16, 17, 38].
• Alkohol als Ursache für Gewichtszunahme bei leichtem Konsum. Prospektive Daten sind widersprüchlich und von Lebensstilfaktoren beeinflusst, sodass bei leichtem Konsum keine allgemeine gewichtsbezogene Empfehlung auf kontrollierte Daten gestützt werden kann [7, 9].
• Hypoglykämie bei Typ-2-Diabetes. Die kontrollierte Humanstudie betrifft sechs Männer mit Typ-1-Diabetes [10]. Das quantitative Risiko bei Typ-2-Diabetes mit Sulfonylharnstoff oder Insulin ist in den verfügbaren Primärquellen nicht belegt.

Verfügbarkeit in Schweden

Die nationalen Leitlinien der Socialstyrelsen für die Versorgung bei ungesunden Lebensgewohnheiten wurden 2024 aktualisiert, und die Grenzen für den Risikokonsum sind die in der Broschüre Insatser vid riskbruk av alkohol angegebenen [8, 15]. Wie die Regionen die neuen Grenzen eingeführt haben und welche Fragen lokal verwendet werden (die Fragen des NPO oder AUDIT-C), variiert. Arzneimittelverordnung und Subvention ändern sich häufig, siehe GLP-1-Arzneimittel in Schweden: Verordnung, Subvention und Verfügbarkeit; den aktuellen Status prüfen bei der schwedischen Zahn- und Arzneimittelversicherungsbehörde (Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket, TLV) und der schwedischen Arzneimittelbehörde (Läkemedelsverket). Typ-2-Diabetes in der Primärversorgung wird in Typ-2-Diabetes in der Primärversorgung und im Übersichtsartikel zu Typ-2-Diabetes beschrieben. Zur Remission siehe Remission des Typ-2-Diabetes und zur Subtypklassifikation Diabetessubtypen nach ANDIS.

Quellen

1. Llamosas-Falcón L, Rehm J, Bright S et al. The Relationship Between Alcohol Consumption, BMI, and Type 2 Diabetes: A Systematic Review and Dose-Response Meta-analysis. Diabetes Care 2023. PMID: 37890103
2. Knott C, Bell S, Britton A. Alcohol Consumption and the Risk of Type 2 Diabetes: A Systematic Review and Dose-Response Meta-analysis of More Than 1.9 Million Individuals From 38 Observational Studies. Diabetes Care 2015. PMID: 26294775
3. Reed ZE, Sallis HM, Richmond RC et al. Investigating whether smoking and alcohol behaviours influence risk of type 2 diabetes using a Mendelian randomisation study. Sci Rep 2025. PMID: 40055374
4. Lankester J, Zanetti D, Ingelsson E, Assimes TL. Alcohol use and cardiometabolic risk in the UK Biobank: A Mendelian randomization study. PLoS One 2021. PMID: 34379647
5. Schrieks IC, Heil ALJ, Hendriks HFJ et al. The effect of alcohol consumption on insulin sensitivity and glycemic status: a systematic review and meta-analysis of intervention studies. Diabetes Care 2015. PMID: 25805864
6. American Diabetes Association Professional Practice Committee. 5. Facilitating Positive Health Behaviors and Well-being to Improve Health Outcomes: Standards of Care in Diabetes-2026. Diabetes Care 2026. PMID: 41358898
7. Sayon-Orea C, Martinez-Gonzalez MA, Bes-Rastrollo M. Alcohol consumption and body weight: a systematic review. Nutr Rev 2011. PMID: 21790610
8. Socialstyrelsen. Insatser vid riskbruk av alkohol. Rekommendationer till hälso- och sjukvården och tandvården. Artikelnummer 2024-11-9342, 2024.
9. Traversy G, Chaput JP. Alcohol Consumption and Obesity: An Update. Curr Obes Rep 2015. PMID: 25741455
10. Turner BC, Jenkins E, Kerr D, Sherwin RS, Cavan DA. The effect of evening alcohol consumption on next-morning glucose control in type 1 diabetes. Diabetes Care 2001. PMID: 11679452
11. Janumet (sitagliptin och metforminhydroklorid). Produktresumé och bipacksedel. Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA), läst 2026-10.
12. Jardiance (empagliflozin). Produktresumé och bipacksedel. Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA), läst 2026-10.
13. European Association for the Study of the Liver (EASL), European Association for the Study of Diabetes (EASD), European Association for the Study of Obesity (EASO). EASL-EASD-EASO Clinical Practice Guidelines on the management of metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease (MASLD): Executive Summary. Diabetologia 2024. PMID: 38869512
14. Samokhvalov AV, Rehm J, Roerecke M. Alcohol Consumption as a Risk Factor for Acute and Chronic Pancreatitis: A Systematic Review and a Series of Meta-analyses. EBioMedicine 2015. PMID: 26844279
15. Socialstyrelsen. Nationella riktlinjer 2024: Vård vid ohälsosamma levnadsvanor. Prioriteringsstöd till dig som beslutar om resurser för sjukdomsprevention och behandling. Artikelnummer 2024-11-9272, 2024.
16. Wegovy (semaglutid). Produktresumé. Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA), läst 2026-10.
17. Klausen MK, Justesen SK, Pedersen JN et al. Once-weekly semaglutide versus placebo in patients with alcohol use disorder and comorbid obesity: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet 2026. PMID: 42070571
18. Hendershot CS, Bremmer MP, Paladino MB et al. Once-Weekly Semaglutide in Adults With Alcohol Use Disorder: A Randomized Clinical Trial. JAMA Psychiatry 2025. PMID: 39937469
19. Wood AM, Kaptoge S, Butterworth AS et al. Risk thresholds for alcohol consumption: combined analysis of individual-participant data for 599 912 current drinkers in 83 prospective studies. Lancet 2018. PMID: 29676281
20. Rinella ME, Lazarus JV, Ratziu V et al. A multisociety Delphi consensus statement on new fatty liver disease nomenclature. Hepatology 2023. PMID: 37363821
21. Baliunas DO, Taylor BJ, Irving H et al. Alcohol as a risk factor for type 2 diabetes: A systematic review and meta-analysis. Diabetes Care 2009. PMID: 19875607
22. Anderson BO, Berdzuli N, Ilbawi A et al. Health and cancer risks associated with low levels of alcohol consumption. Lancet Public Health 2023. PMID: 36603913
23. Li XH, Yu FF, Zhou YH, He J. Association between alcohol consumption and the risk of incident type 2 diabetes: a systematic review and dose-response meta-analysis. Am J Clin Nutr 2016. PMID: 26843157
24. Han M. The Dose-Response Relationship between Alcohol Consumption and the Risk of Type 2 Diabetes among Asian Men: A Systematic Review and Meta-Analysis of Prospective Cohort Studies. J Diabetes Res 2020. PMID: 32908932
25. Holst C, Becker U, Jørgensen ME et al. Alcohol drinking patterns and risk of diabetes: a cohort study of 70,551 men and women from the general Danish population. Diabetologia 2017. PMID: 28748324
26. Gepner Y, Golan R, Harman-Boehm I et al. Effects of Initiating Moderate Alcohol Intake on Cardiometabolic Risk in Adults With Type 2 Diabetes: A 2-Year Randomized, Controlled Trial. Ann Intern Med 2015. PMID: 26458258
27. Yeomans MR. Alcohol, appetite and energy balance: is alcohol intake a risk factor for obesity? Physiol Behav 2010. PMID: 20096714
28. Shelton NJ, Knott CS. Association between alcohol calorie intake and overweight and obesity in English adults. Am J Public Health 2014. PMID: 24524529
29. Bendsen NT, Christensen R, Bartels EM et al. Is beer consumption related to measures of abdominal and general obesity? A systematic review and meta-analysis. Nutr Rev 2013. PMID: 23356635
30. de Souza NS, Cotrim HP, de Andrade ARCF. Moderate alcohol consumption and clinical outcomes in MASLD: a systematic review and meta-analysis of longitudinal cohorts. BMC Gastroenterol 2026. PMID: 42062930
31. Irving HM, Samokhvalov AV, Rehm J. Alcohol as a risk factor for pancreatitis. A systematic review and meta-analysis. JOP 2009. PMID: 19581740
32. Aune D, Mahamat-Saleh Y, Norat T, Riboli E. Diabetes mellitus and the risk of pancreatitis: A systematic review and meta-analysis of cohort studies. Pancreatology 2020. PMID: 32409279
33. Makashova M, Tamadon A, Bazargaliyev Y et al. Chronic pancreatitis and pancreatogenic type 3c diabetes risk: a systematic review and meta-analysis. Ther Adv Endocrinol Metab 2026. PMID: 42488134
34. Rimm EB, Williams P, Fosher K, Criqui M, Stampfer MJ. Moderate alcohol intake and lower risk of coronary heart disease: meta-analysis of effects on lipids and haemostatic factors. BMJ 1999. PMID: 10591709
35. Koppes LL, Dekker JM, Hendriks HF, Bouter LM, Heine RJ. Meta-analysis of the relationship between alcohol consumption and coronary heart disease and mortality in type 2 diabetic patients. Diabetologia 2006. PMID: 16463045
36. Bush K, Kivlahan DR, McDonell MB, Fihn SD, Bradley KA. The AUDIT alcohol consumption questions (AUDIT-C): an effective brief screening test for problem drinking. Arch Intern Med 1998. PMID: 9738608
37. Eshraghi R, Ghadimi DJ, Montazerinamin S et al. Effects of glucagon-like peptide-1 receptor agonists on alcohol consumption: a systematic review and meta-analysis. EClinicalMedicine 2025. PMID: 41324012
38. Schacht JP, Sakai JT, Raymond K, Shelton R. Oral Semaglutide for Alcohol Use Disorder: A Randomized Clinical Trial. Am J Psychiatry 2026. PMID: 42522065
39. van de Wiel A. Diabetes mellitus and alcohol. Diabetes Metab Res Rev 2004. PMID: 15250029
40. Baqsimi (glukagon). Produktresumé. Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA), läst 2026-10.
41. Tresiba (insulin degludek). Produktresumé och bipacksedel. Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA), läst 2026-10.
42. NovoNorm (repaglinid). Produktresumé och bipacksedel. Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA), läst 2026-10.
43. Socialstyrelsen. Nationella riktlinjer: ohälsosamma levnadsvanor. Webbtext om AUDIT, AUDIT-C och NPO:s frågor, läst 2026-10.